Справа № 2-10/11
13.12.2011 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі : головуючого судді Каневського В.О.
При секретарі Кателевській Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК'' (Херсонська філія АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК») до Відкритого акціонерного товариства «Нововоронцовська харчосмакова фабрика», Малого приватного підприємства "Таврія", Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Насіння-сервіс», ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості по Договору про надання овердрафту № 82/2008Ю від 31.07.2008 року,
Позивач звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Нововоронцовська харчосмакова фабрика»(далі Відповідач-1), Малого приватного підприємства "Таврія" (далі Відповідач-2), Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Насіння-сервіс»(далі Відповідач-3), ОСОБА_1 (далі Відповідач-4), про стягнення кредитної заборгованості по Договору про надання овердрафту № 82/2008Ю від 31.07.2008 року в сумі 1657614,40 грн., судового збору 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи - 120,00 грн.
В позовній заяві зазначив, що між Позивачем та Відповідачем-1 був укладений Договір про надання овердрафту № 82/2008Ю від 31.07.2008 року, згідно якого Відповідачу-1 було надано кредит за методом овердрафт з лімітом заборгованості у розмірі 500000 гривень, строком користування по 26.09.2008 року включно, зі сплатою 24,0 процентів річних за користування кредитними коштами.
Крім вищезазначеного, Малим приватним підприємством «Таврія»в забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх кредитних зобов'язань перед Позивачем по Кредитному договору, була надана порука, про що відповідно між Відповідачем-2, Відповідачем-1 та Позивачем було укладено Договір поруки № 82/2008Ю/П-1 від 31.07.2008 року.
У серпні 2008 року Відповідач-1 звернувся до Позивача з питанням про можливість збільшення до 1300000 грн. розміру ліміту овердрафту, встановленого в Кредитному договорі, збільшення терміну користування овердрафтом до 30.07.2009 року та надання додаткового забезпечення, а саме: надано додатково Позивачу в забезпечення виконання своїх кредитних зобов'язань товар в обігу (зерно пшениці 3-го класу в кількості 900 тон), нерухоме майно комплекс -«Автосервіс», який розташований за адресою: Херсонська область Нововоронцовський район, смт.Нововоронцовка вулиця Степова. 56. що належний на праві власності Відповідачу-2, та рухоме майно (виробниче обладнання станції технічного обслуговування) належне на праві власності Відповідачу-2.
Позивач погодився збільшити розмір ліміту овердрафту по Кредитному договору, збільшити термін користування овердрафтом та додатково прийняв в іпотеку та заставу майно Відповідача-2 і Відповідача-1.
У червні 2009 року Відповідач-1 звернувся до Позивача з питанням про можливість продовження на дванадцять місяців термін дії Кредитного договору, а також Відповідач-1 запропонував надати додатково Позивачу в забезпечення виконання своїх кредитних зобов'язань поруку громадянина України ОСОБА_1 (далі Відповідач-4).
Позивач погодився продовжити по 29.07.2010 року строк дії Кредитного договору, крім того за погодженням між Позивачем та Відповідачем-1 було зменшено суму ліміту овердрафту по Кредитному договору до 1299981,21 грн., встановлений графік погашення кредиту (додаток № 1 до Кредитного договору), згідно якого Відповідач-1 повинен у жовтні 2009 року погасити частину кредиту у розмірі 50000 грн., період з листопада 2009 року по січень 2010 року погашати кредит рівними частинами по 200000,00 грн., у лютому-березні 2010 року погашати кредит рівними частинами по 150000,00 грн., у квітні-червні 2010 року погашати кредит рівними частинами по 100000,00 грн. у липні 2010 року 49981,21 грн., а також додатково в забезпечення погашення кредиту була надана порука Відповідачем-4.
У жовтні 2009 року за домовленістю між Відповідачем-1 та Позивачем, наданий Позивачем Відповідачу-1 кредит за методом овердрафту був переведений в кредит та змінено графік погашення кредиту (додаток № 2 до Кредитного договору), згідно якого Відповідач-1 повинен в період з квітня 2010 року по червень 2010 року погашати кредит рівними частинами по 300000,00 грн. а у липні 2010 року 399981,21 грн.
Відповідач-1 запропонував Позивачу додатково в забезпечення погашення кредиту по Кредитному договору, поруку Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Насіння-Сервіс»(далі Відповідач -3).
Позивач погодився прийняти додаткове забезпечення (порука Відповідача -3), про що між Відповідачем-1 та Позивачем, укладений 04.01.2010 року додатковий договір до Кредитного договору; Відповідачем-1, Відповідачем-3 та Позивачем, укладений Договір поруки № 82/2008Ю/П-3 від 04.01.2010 року (далі - Договір поруки-2) та внесено запис про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (Витяг про реєстрацію з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 29.01.2010 року за № 26050835).
Загальна прострочена кредитна заборгованість Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача-3, Відповідача-4 перед Позивачем по Кредитному договору складає розмір 1657614,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові зворотні повідомлення з відміткою про отримання. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надавали.
На підставі ст.224 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до договору про надання овердрафту № 82/2008Ю від 31.07.2008 року, відкритому акціонерного товариства «Нововоронцовська харчосмакова фабрика»(Відповідач-1) було надано кредит за методом овердрафт з лімітом заборгованості у розмірі 500000 грн., строком користування по 26.09.2008 року включно, зі сплатою 24,0 процентів річних за користування кредитними коштами.
Згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
В забезпечення виконання своїх зобов'язань по Кредитному договору Відповідач-1 надав Позивачу у заставу товар в обігу зерно пшениці 3-го класу в кількості 900 тон, про що між Позивачем та Відповідачем-1 був укладений Договір застави № 82/2008Ю/ТО-1 від 31.07.2008 року (далі - Договір застави), та внесено запис про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 31.07.2008 року за № 19998738).
Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно із договором поруки № 82/2008Ю/П-1 від 31.07.2008 року Малим приватним підприємством «Таврія»в забезпечення виконання Відповідачем-1, своїх кредитних зобов'язань перед Позивачем, була надана порука.
Відповідно до додаткового договору до Кредитного договору між Відповідачем-1 та Позивачем укладеного 05.08.2008 року, Відповідачу-1 було збільшено розмір овердрафту до розміру 1300000 грн., збільшений термін користування овердрафтом до 30.07.2009 року та додатково прийнято в іпотеку та заставу майно Відповідача-2 і Відповідача-1, про що між: Відповідачем-1 та Позивачем укладено 05.08.2008 року додатковий договір до Договору застави про що було внесено реєстраційний запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, (згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 22.08.2008 року за № 20414223) та Відповідачем-1, Відповідачем-2 та Позивачем укладено 05.08.2008 року додатковий договір до Договору поруки. Відповідачем 2 та Позивачем укладено Іпотечний договір № 82/2008Ю/1-5 від 22.08.2008 року (надалі -Іпотечний договір), за умовами якого Відповідач-2 передав в іпотеку Позивачу належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: комплекс -«Автосервіс», який розташований за адресою: Херсонська область Нововоронцовський район смт. Нововоронцовка, вулиця Степова, 56.
29.07.2010 року за погодженням між Позивачем та Відповідачем-1 було зменшено суму ліміту овердрафту по Кредитному договору до 1299981.21 грн., встановлений графік погашення кредиту (додаток № 1 до Кредитного договору), згідно якого Відповідач-1 повинен у жовтні 2009 року погасити частину кредиту у розмірі 50000 грн., період з листопада 2009 року по січень 2010 року погашати кредит рівними частинами по 200000 грн., у лютому-березні 2010 року погашати кредит рівними частинами по 150000 грн., у квітні-червні 2010 року погашати кредит рівними частинами по 100000 грн. у липні 2010 року 49981,21 грн., а також додатково в забезпечення погашення кредиту була надана порука ОСОБА_1 (Відповідача-4) про що між:
Відповідачем-1 та Позивачем укладено 29.07.2009 року додатковий договір до Кредитного договору з додатком № 1:
Відповідачем-1 та Позивачем укладено 29.07.2009 року додатковий договір до Договору застави;
Відповідачем-1. Відповідачем-2 та Позивачем укладено 29.07.2009 року додатковий договір до Договору поруки;
Відповідачем-2 та Позивачем укладено 29.07.2009 року додатковий договір до Договору застави -1:
Відповідачем-1. Відповідачем-4 та Позивачем укладено 22.10.2009 року Договір поруки № 82/2008Ю/П-2 (далі - Договір поруки-1) та внесено запис про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (згідно Витягу про реєстрацію з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 04.12.2009 року за № 25567548).
У жовтні 2009 року за домовленістю між Відповідачем-1 та Позивачем, наданий Позивачем Відповідачу-1 кредит за методом овердрафту був переведений в кредит та змінено графік погашення кредиту (додаток № 2 до Кредитного договору), згідно якого Відповідач-1 повинен в період з квітня 2010 року по червень 2010 року погашати кредит рівними частинами по 300000,00 грн. а у липні 2010 року 399981,21 грн., про що між:
Відповідачем-1 та Позивачем укладені 22.10.2009 року додаткові договори до Кредитного договору з додатком № 2;
Відповідачем-1 та Позивачем укладено 22.10.2009 року додатковий договір до Договору застави та внесено запис про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) від 23.10.2009 року за № 25087605);
Відповідачем-2 та Позивачем укладено 22.10.2009 року додатковий договір до Договору застави -1 та внесено запис про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) від 23.10.2009 року за № 25088072);
Відповідачем-2 та Позивачем укладено 22.10.2009 року додатковий договір до Іпотечного договору, та внесено запис про реєстрацію в Державний реєстр іпотек (згідно Витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (реєстрація змін) від 22.10.2009 року за № 25080688).
Відповідачем-1 та Позивачем, укладений 04.01.2010 року додатковий договір до Кредитного договору;
Відповідачем-1, Відповідачем-3 та Позивачем, укладений Договір поруки № 82/2008Ю/П-3 від 04.01.2010 року (далі - Договір поруки-2) та внесено запис про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (Витяг про реєстрацію з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 29.01.2010 року за № 26050835).
Відповідно до п. 2.4., 4.2.1. Кредитного договору та Додатку № 2 до нього Відповідач-1 зобов'язаний не пізніше 29.07.2010 року погасити кредит у відповідності до графіка погашення кредиту (з квітня 2010 року по червень 2010 року погашати кредит рівними частинами по 300000,00 грн., а у липні 2010 року 399981,21 грн.).
Станом на 12.08.2010 року кредитна заборгованість Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача-3, Відповідача-4 перед Позивачем по Кредитному договору складає розмір 1657614,40 грн., в тому числі по: кредиту у розмірі 1299981,21 грн.; процентах у розмірі 282095,90 грн.; комісії у розмірі 13000 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 35031,39 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентах за користування кредитними коштами у розмірі 27505,90 грн.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтвердженні судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,536,549-552,554,555 ЦК України ст.ст.10,11,88,209,212,214,215,224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з Відкритого акціонерного товариства «Нововоронцовська харчосмакова фабрика»(що знаходиться за адресою Херсонська область, Нововоронцовський район, вулиця Суворова, 13), Малого приватного підприємства «Таврія»(що знаходиться за адресою Херсонська область Нововоронцовський район вулиця Степова, 22-а), Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Насіння-сервіс»(що знаходиться за адресою Херсонська область, Нововоронцовський район, вулиця Суворова, 22-а), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер в ДРФО НОМЕР_1 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1), на користь Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК'' в особі Херсонської філії АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»- заборгованість по Кредитному договору у розмірі -1657614 грн. 40 коп. кредитної заборгованості та судові витрати, судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120 грн. -всього на загальну суму 1659434 грн. 40 коп. (один мільйон шістсот п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста тридцять чотири грн. 40 коп.)
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Каневський В. О.