Справа № 1-140/11
02.12.2011 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
в складі головуючого: судді Синьогуб М.С.
при секретарі: Білоїд Т.В.
з участю прокурора Геращенко С.М.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого по найму, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
Неповнолітній ОСОБА_2 згідно до обвинувального висновку, обвинувачується в тому, що в один із днів середини січня 2011 року, у денний час, будучи неповнолітнім, за попередньою змовою з ОСОБА_3, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вчинення ряду тотожних дій, вилізли на дах складського приміщення, яке знаходиться на території професійно - технічного училища № 26 по провулку Кооперативний, 2 в селі Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області, звідки викрали покрівельні листи жерсті, у кількості 35 шт., які належали професійно - технічному училищу № 26 в селі Гаврилівка, які помістили до поліетиленового мішка, який заздалегідь приготували перед цим, після чого продали викрадені ними покрівельні листи шиферу сторонній особі, таким чином звернувши їх на свою користь і розпорядились ними на власний розсуд.
Продовжуючи реалізацію вказаного умислу, в один з днів середини січня 2011 року, на наступний день після вчинення крадіжки листів шиферу, тотожним способом, , заздалегідь приготувавши поліетиленовий мішок, залізли на дах того ж самого приміщення складу, який знаходиться на території професійно - технічного училища № 26 по провулку Кооперативний, 2 в селі Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, таємно викрали покрівельні листи жерсті, у кількості 37 шт., належать професійно - технічному училищу № 26 в селі Гаврилівка, які продали сторонній особі, таким чином звернувши їх на свою користь і розпорядились ними на власний розсуд.
Продовжуючи реалізацію вказаного умислу, в один з днів середини січня 2011 року, на наступний день після вчинення крадіжки листів шиферу, тотожним способом, заздалегідь приготувавши поліетиленовий мішок, залізли на дах того ж самого приміщення складу, який знаходиться на території ПТУ № 26 по пров. Кооперативний, 2 в селі Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, таємно викрали покрівельні листи жерсті, у кількості 38 шт., які належать професійно - технічному училищу, які продали, таким чином звернувши їх на свою користь і розпорядились ними на власний розсуд.
Викрадені, таким чином покрівельні листи жерсті загальною кількістю 110 шт., які належать професійно - технічному училищу № 26 в селі Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області , згідно акту ревізії від 11.03.2011 року на загальну суму 770 грн., звернули на свою користь і розпорядилися на свій розсуд, заподіявши тим самим професійно - технічному училищу № 26 с. Гаврилівка збитки на вказану суму.
Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_2 до початку розгляду кримінальної справи звернувся з заявою до суду і просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.2 КК України на підставі п.4 ст.6 КПК України та ст.1 п.А Закону України „Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року, посилаючись на те, що він вчинив злочин, будучи неповнолітнім, вину у скоєному визнав повністю.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінальної справи на підставі п.4 ст.6 КПК України та ст.1 п.А Закону України „Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування до ОСОБА_2 статті 1 п.А Закону України “ Про амністію в 2011 році” від 08.07.2011 року, адвоката який підтримав заяву неповнолітнього ОСОБА_2, вважає, що ОСОБА_2 можливо звільнити від кримінальної відповідальності. Оскільки він скоїв злочин будучи неповнолітнім, що не є тяжким, тому він як особа підпадає під дію Закону згідно статті 1 пункту „А” і відповідно до статті 6 Закону підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, кримінальна справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. 6 ч.1 п.4, 248 КПК України, ст.1 п.”А”, ст.6 Закону України „Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року , суд, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі статті 1 пункту „А” Закону України „Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року, кримінальну справу №1-140/2011 (170052- 2011 року) відносно нього - закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 - підписку про невиїзд скасувати.
Роз'яснити ОСОБА_2, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 1 пункту „А” Закону України „Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року не звільняє від цивільно- правової відповідальності.
Судові витрати за проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи в Херсонській психіатричній лікарні №316 від 17 травня 2011 року віднести за рахунок держави.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд.
Суддя Синьогуб М. С.