Справа № 1-147/11
22.11.2011 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі : головуючого судді Синьогуб М.С.
При секретарі Білоїд Т.В.
З участю прокурора Ватаг В.В.
Потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. представника цивільного позивача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка
Справу за обвинуваченням ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого по найму, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимий: 06.12.2004 року Василівським районним судом Запорізької області за вчинення злочинів передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Камянсько-Дніпровського райсуду від 28.07.2004 року до відбування 3 роки 3 місяці позбавлення волі; 13.07.2005 року Вольнянський райсуд Запорізької області вирок був переглянутий і визначено покарання за вироком Василівського райсуду від 06.12.2004 року та К-Дніпровського райсуду від 08.09.2004 року на підставі ст.71 КК України 4 роки 8 місяців позбавлення волі, звільнився з місць відбування покарання 30.01.2009 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,
ОСОБА_8 , звільнившись з місць відбування покарання 30.01.2009 року по відбуттю строку покарання, судимість у встановленому законом порядку не знято і не погашено, на шлях виправлення не став, вчинив нові корисливі злочини за наступних обставин:
Так, він 09.05.2011 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, повторно, з метою присвоїти майно, а зобов'язання -не виконувати, шляхом обману ОСОБА_1 запропонував останньому придбати у нього насіння соняшнику сорту «Лакомка», переконавши його у вигідності вказаної пропозиції, при цьому заздалегідь не збираючись віддавати гроші за придбану продукцію. Продовжуючи свою злочинну діяльність 12.05.2011 року, знаходячись в селі Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області, заволодів насінням соняшнику сорту «Лакомка», в кількості 2000 кг, вартістю 4 грн.50 коп. за 1 кг, на загальну суму 9000,00 грн., при цьому не збираючись повертати гроші за придбане насіння соняшнику сорту «Лакомка» повідомив ОСОБА_1 про те, що гроші поверне через деякий час, таким чином звернувши насіння соняшнику на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_1 матеріальні збитки на суму 9000,00 грн..
Він же, в один з днів травня 2011 року у вечірній час, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, з метою присвоїти грошові кошти, а зобов'язання - не виконувати, шляхом зловживання довірою ОСОБА_2 запропонував останньому позичити у нього грошові кошти, переконавши його у вигідності вказаної пропозиції, при цьому заздалегідь не збираючись віддавати позичені гроші і знаходячись по вулиці Леніна, біля магазину «Лідія №1» в селі Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, заволодів грошовими коштами у сумі 5600,00 гривень, при цьому не збираючись повертати позичені гроші повідомив потерпілому про те, що гроші поверне через деякий час, таким чином звернувши грошові кошти на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 5600.00 грн.
Він же, 09.06.2011 року, будучи особою 23.05.2011 року притянутою до кримінальної відповідальності Нововоронцовським РВ УМВС України за вчинення крадіжки, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, з метою присвоїти майно, а зобов'язання - не виконувати, шляхом обману ОСОБА_3 домовився з останнім про придбання насіння соняшника сорту «Гібрид», що належить останньому, переконавши ОСОБА_3 у вигідності вказаної пропозиції, при цьому заздалегідь не збираючись віддавати гроші за придбане насіння соняшника, знаходячись біля складу по вулиці 1 Травня в селі Червоне Нововоронцовського району в Херсонській області, заволодів насінням соняшника, у кількості 1730 кг, вартістю 4 грн. 30 коп. за 1 кг, на загальну суму 7439 грн., при цьому не збираючись повертати гроші за придбане насіння соняшника повідомив потерпілому про те, що гроші поверне через деякий час, таким чином звернувши насіння соняшника на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 7439,00 грн..
Він, же 07.07.2011 року, близько 19 години, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи їх настання, проник на територію домоволодіння № 37 по вулиці Вершинна в селі Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, яке належить ОСОБА_4, де через відчинені вхідні двері житлового будинку проник у вказане приміщення, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 400,00 грн. та мобільний телефон «SAMSUNG C - 3050», вартістю 630 грн., звернувши їх на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд.
Продовжуючи реалізацію вказаного умислу він же , 08.07.2011 року, близько 01 години тотожним способом, проник до двору домоволодіння № 37 по вулиці Вершинна, в селі Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, що належить ОСОБА_4, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, таємно викрав з автомобіля НОМЕР_1, що стояв у дворі вказаного домоволодіння, акумулятор «VESTA Forse - 60», вартістю 480,00 грн., автомагнітолу «Panasonik CQ 1475 N», вартістю 645,00 грн., акумулятор до мотоциклу, вартістю 175,00 грн., різак з кисневими шлангами, вартістю 500,00 грн., які належали ОСОБА_4, які виніс із території вказаного домоволодіння та продав сторонній особі. Викрадене, таким чином майно, яке належить ОСОБА_4, на загальну суму 3460,00 грн., звернув на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд, заподіявши тим самим ОСОБА_4 матеріальні збитки на вказану суму.
Він, же 15.07.2011 року, близько 01 години, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи їх настання, будучи вхожим до будинку ОСОБА_5 під № 88 по вулиці Леніна в селі Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області зайшов через відчинені вхідні двері літньої кухні, де шляхом вільного доступу з гардеробу таємно викрав газовий котел парового опалення, вартістю 2150,00 грн., звернувши його на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд, заподіявши тим самим ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.
ОСОБА_7 07.05.2011 року в денний час, знаходячись на території ПАТ «Нововоронцовська харчосмакова фабрика», код 21302610, за адресою Херсонська область Нововоронцовський район , смт. Нововоронцовка, вулиця Гагаріна, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, бажаючи їх настання, шляхом обману директора ПАТ «Нововоронцовська харчосмакова фабрика» ОСОБА_6, заволодів продукцією, а саме 125 мішками висівки, вагою 20 кг кожний, вартістю 30 грн. за 1 мішок, на загальну суму 3750 грн; 20 мішками висівки гранульованої, вагою 25 кг кожний, вартістю 39 грн. за 1 мішок, на загальну суму 780 грн; 2 мішками борошна вищого ґатунку вагою 50 кг кожний, вартістю 170 грн за 1 мішок, на загальну суму 340 грн.; 10 мішками борошна вищого ґатунку, вагою 5 кг кожний, вартістю 17 грн за 1 мішок, на загальну суму 170 грн; 10 мішками борошна вищого ґатунку, вагою 10 кг кожний, вартістю 34 грн за 1 мішок, на загальну суму 340 грн., звернувши вказану продукцію на свою користь і розпорядився нею на власний розсуд.
Він же ,продовжуючи реалізацію вказаного єдиного умислу, 19.05.2011 року, в денний час, тотожним способом, перебуваючи на території ПАТ «Нововоронцовська харчосмакова фабрика» за адресою Херсонська область Нововоронцовський район, смт. Нововоронцовка, вулиця Гагаріна з метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, бажаючи їх настання, діючи з єдиним умислом, шляхом обману директора ПАТ «Нововоронцовська харчосмакова фабрика» ОСОБА_6, заволодів продукцією, а саме 79 мішками комбікорму вагою 25 кг кожний, вартістю 52 грн. за 1 мішок на загальну суму 4108 грн., звернувши її на свою користь і розпорядився нею на власний розсуд, продавши стороннім особам.
Таким чином продукцію, яка належить ПАТ «Нововоронцовська харчосмакова фабрика», на загальну суму 9448 грн., звернув на свою користь і розпорядився нею на свій розсуд, заподіявши тим самим ПАТ «Нововоронцовська харчосмакова фабрика» матеріальні збитки на вказану суму.
Підсудний ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 185 , 190 ч.2 КК України, підтвердив вчинення вищевказаних злочинів, щиро розкаявся , просив суворо не карати. Цивільний позов ПАТ «Нововоронцовська ХСФ» визнав в повному обсязі.
Вислухавши пояснення підсудного, потерпілих, представника цивільного позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність підсудного, підтверджується сукупністю таких доказів .
По епізоду №1.
Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що він приватний підприємець, займається обробітком земельних ділянок на яких вирощує сільськогосподарські культури.
09.05.2011 року до його домоволодіння приїхав ОСОБА_7 та сказав , що він скуповує насіння соняшнику та запитав чи не має у нього на продаж насіння соняшнику. Він сказав, що має у власності 2000 кг насіння сорту «Лакомка», яке знаходиться в білих поліетиленових вішках по 25 кг в кожному.
12.05.2011 року до нього знову приїхав ОСОБА_7,але разом з ОСОБА_2. Він з ОСОБА_7 остаточно домовився, що він йому здає під реалізацію насіння соняшнику в кількості 2000 кг сорту «Лакомка», а через чотири дні повинен повернути йому 9000 грн.. Через чотири дні, як вони домовлялись ніхто до нього додому не приїхав, на дзвінки ОСОБА_7 не відповідав, а потім взагалі вимкнув мобільний телефон. Грошові кошти до цього часу не повернув. Цивільний позов буде заявляти в цивільному провадженні.
Свідок ОСОБА_2 пояснив, що з ОСОБА_7 підтримував, дружні відносини.
12.05.2011 року ОСОБА_7 попросив його, щоб він повіз на своєму автомобілі його в село Нововоскресенське, так як там хоче взяти насіння соняшнику під реалізацію. Вони під'їхали до домоволодіння ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_7 домовився з ОСОБА_1, що бере у нього 2000 кг насіння соняшнику сорту «Лакомка» та через чотири дні повертає грошові кошти. Але йому відомо, що грошові кошти він не повернув до цього часу.
Із протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього від 25.07.11 року вбачається, що оглянуто домоволодіння по вулиці Торгова, 53 в селі Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області та зафіксовано обстановку на місці події.( а.с.15-17).
Згідно довідки Спільного сільськогосподарського ТОВ НВФ «Насіння- Сервіс» вартість 1 кг насіння соняшнику сорту «Лакомка» станом на 12.05.2011 року складає 4 грн.50 коп..(а.с.18).
По епізоду №2.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що деякий період часу він з ОСОБА_7 підтримував дружні відносини, останній близько місяця у нього проживав. В травні 2011 року до його домоволодіння приїхав ОСОБА_7 та сказав, що йому потрібні грошові кошти на власні потреби та попросив йому позичив. Він відповів, що гроші в його дружини, і що потрібно їхати до місця її роботи, приїхавши до магазину «Лідія №1», що в селі Любимівка , він взяв в дружини грошові кошти в сумі 5600 та позичив їх ОСОБА_7. Вони з ним домовились, що грошові кошти він поверне у місячний термін, але грошових коштів він не повернув. На неодноразові дзвінки не відповідав, а пізніше взагалі вимкнув мобільний телефон. Цивільний позов до ОСОБА_7 буде заявляти в цивільному провадженні.
Із показів свідка ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_2 є її чоловіком. ОСОБА_7 деякий час проживав у їх домоволодінні та був товаришем її чоловіку. В травні 2011 року її чоловік позичив ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5600 грн. і обіцяв повернути в місячний термін, але грошові кошти не повернув, на дзвінки неодноразові її чоловіка та її не відповідав, а потім взагалі вимкнув мобільний телефон.(а.с.32)
Із протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього від 25.08.11 року вбачається, що оглянуто територію біля магазину «Лідія» в селі Любимівка, Нововоронцовського району Херсонської області. В ході огляду зафіксовано обстановку на місці події. ( а.с.27-29)
По епізоду №3.
Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що він має у своїй власності земельну ділянку - пай на прожиття заробляє тим, що займається обробітком даної земельної ділянки.
12.06. 2011 року близько 13 години до його домоволодіння по вулиці 1 Травня, 7 в селі Червоне приїхав ОСОБА_7 з ОСОБА_10 мешканцем села Дуд чани. ОСОБА_7 сказав, що він проживає в селі Любимівка і що скуповує насіння соняшнику та запитав чи є у нього на продажу насіння соняшнику. Він відповів, що має. ОСОБА_7 попросив його, щоб він показав йому на вид. Подивившись на вказане насіння соняшнику він сказав, що воно йому підходе, і що він буде у нього його купувати по ціні 4,50 грн., він погодився на його пропозицію. Потім ОСОБА_7 поїхав шукати автомобіль, щоб на нього погрузити насіння. Повернувшись близько 18 години ОСОБА_7 сказав, що автомобіль він не знайшов. Потім він запропонував йому повести насіння соняшнику в смт. Високопілля на власних автомобілях на його пропозицію він погодився. Він попросив ОСОБА_11, щоб останній теж взяв свій автомобіль та поміг відвести насіння соняшнику в Високопілля, він погодився. Потім вони погрузили насіння соняшнику в кількості 1730 кг на автомобіль ОСОБА_11, на його власний та на автомобіль ОСОБА_10 в середині якого знаходився ОСОБА_7 та виїхали в смт. Високопілля. Він та ОСОБА_11 поїхали однією дорогою, а ОСОБА_7 з ОСОБА_10 через село Біляївку так, як їм потрібно було заїхати в село Любимівку взяти бензин. Потім, приїхавши на автодорогу Мар'нське - Берислав, вони стали чекати ОСОБА_7. Так як його довго не було, він зателефонував ОСОБА_7 та запитав де він знаходиться. ОСОБА_7 йому почав розповідати, що у нього скінчився бензин, він запитав, де він знаходиться, але він їм нічого на це не відповів. Потім вони вирішили поїхати їх шукати, проїжджаючи біля села Біляївка, вони побачили їх автомобіль. Під'їхавши до них, вони побачили, що автомобіль зламався. Він сказав, що хай вони грузять насіння соняшнику з автомобіля ОСОБА_10, на наші автомобілі, і вони будуть їхати додому. На, що ОСОБА_7 сказав, що у нього є склад в селі Любимівка і, що можна відвести насіння туди там залишити. А наступного дня, він приїде забере, також скупить ще насіння та разом поїдуть насіння соняшнику здавати. Він погодився на його пропозицію, так як йому потрібні були кошти, вони погрузивши насіння соняшнику у його автомобіль та автомобіль ОСОБА_11. ОСОБА_7 сів до його автомобіля та при цьому вказував дорогу куди потрібно рухатись, приїхавши в село Любимівка він вказав на склад, відчинивши його вони вигрузили насіння соняшнику туди. Він та ОСОБА_11 поїхали додому, а ОСОБА_7 залишився там в селі Любимівка. Наступного дня, він чекав на нього, але ніхто не приїхав. Він почав телефонувати ОСОБА_7 на мобільний телефон, той повідомив, що буде в селі Червоне після обіду, щоб він його чекав. Потім, він йому ще неодноразово телефонував, але він йому обіцяв, що приїде та привезе його гроші. Пізніше взагалі не відповідав на його дзвінки. Наступного дня він, разом з ОСОБА_11 поїхали в село Любимівка, щоб найти ОСОБА_7 та забрати насіння соняшнику. Приїхавши до складу, побачили, що він зачинений, він почав запитувати де ОСОБА_7 проживає, йому відповіли, що він взагалі тут не проживає, а в селі Любимівка проживає його рідний брат ОСОБА_12. Коли під'їхали до домоволодіння ОСОБА_12, то вийшла його дружина та сказала, що ОСОБА_12 з нею не проживає. На їх дзвінки ОСОБА_7 обіцяв, що борг поверне, але до даного часу борг не повернув. Цивільний позов буде заявляти в цивільному провадженні.
Свідок ОСОБА_11 підтвердив пояснення потерпілого ОСОБА_3
Із протоколу огляду місяця події та фото таблиць до нього від 25.08.2011 року вбачається, що оглянуто місце події складське приміщення за адресою село Червоне, вулиця 1 Травня,37. В ході огляду зафіксовано обстановку на місці події. ( а.с.37-39)
Згідно довідки Спільного сільськогосподарського ТОВ НВФ «Насіння- Сервіс» вартість 1 кг насіння соняшнику сорту «Гібрид» станом на 09.06.2011 року складає 4 грн.30 коп..(а.с.40).
По епізоду №4.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 07.07.2011 року ввечері , він виявив, що з його будинку викрали грошові кошти в сумі 500 грн. з гаманця, який знаходився на столі в одній з кімнат, а також мобільний телефон, марки «Самсунг» (слайдер), темно сірого кольору. Так, як це було ввечері, він вирішив наступного дня поїхати до райвідділу міліції. 08.07.2011 року вранці він виявив, що з його домоволодіння викрали з автомобіля акумулятор «Веста», з салону автомобіля авто магнітолу «Панасонік», з мотоциклу - акумулятор та кисневі шланги з різаком. Пізніше він дізнався, що ввечері до нього приходив ОСОБА_7, який кликав його, але так як він відпочивав, він його не чув. Викрадене не повернуто. Цивільний позов буде заявляти в цивільному провадженні.
Із оголошених та досліджених показів свідка ОСОБА_13 вбачається, що в один з днів липня 2011 року до його домоволодіння приїхав ОСОБА_14 та запропонував йому придбати мобільний телефон марки «Самсунг», (слайдер), він дав йому грошей, а той йому залишив мобільний телефон в залог, грошові кошти він йому дав в сумі 300 грн. Так як гроші йому не повертали, він в подальшому продав даний мобільний телефон невідомому йому чоловікові. (а.с. 75-76).
Із протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього від 08.07.11 року вбачається, що оглянуто територію домоволодіння за адресою вулиця Вершинна, 37 в селі Осокорівка, Нововоронцовського району Херсонської області. В ході огляду зафіксовано обстановку на місці події. ( а.с.50-54)
Із протоколу відтворення обстановки та обставин події та фото таблиць до нього від 27.07.2011 року вбачається, що ОСОБА_7 розповів та показав на місці про обставини вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_4, які повністю узгоджуються з матеріалами справи (а.с.101-110).
Паспортами на акумулятори, товарним чеком та паспортом на авто магнітолу ( а.с.66-69).
Довідками про вартість викраденого .(а.с.70-73).
По епізоду №5.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що з 2008 року вона спів мешкала з ОСОБА_14, рідним братом ОСОБА_7. В квітні 2011 року ОСОБА_7 проживав у їх домоволодінні до початку травня 2011 року, а потім вирішив переїхати до іншого будинку в їх селі. Коли він проживав він ходив до всіх приміщень вільно тож чітко знав, що де знаходиться, зокрема і газовий котел пічного опалення, який знаходився у приміщенні літньої кухні в шафі. 16.07.2011 року прийшла з роботи та помітила, що двері в приміщенні літньої кухні відчинені. Коли зайшла до кухні виявила, що викрали газовий котел пічного парового опалення. Потім від працівників міліції вона дізналася, що газовий котел викрав ОСОБА_7. До ОСОБА_7 вона претензій матеріального чи морального характеру не має, цивільний позов заявляти не буде.
Із протоколу огляду місця події від 10.07.11 року вбачається, що оглянуто територію домоволодіння за адресою вулиця Леніна, 88 в селі Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області. В ході огляду зафіксовано обстановку на місці події. ( а.с.83-84)
Із протоколу відтворення обстановки та обставин події та фото таблиць до нього від 27.07.2011 року вбачається ,що ОСОБА_7 розповів та показав на місці про обставини вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_5, які повністю узгоджуються з матеріалами справи (а.с.101-110)
Довідкою про вартість станом на 16.07.2011 року газового котла парового опалення (а.с.85).
По епізоду ПАТ «Нововоронцовська харчосмакова фабрика».
Представник цивільного позивача ОСОБА_6- директор ПАТ «Нововоронцовська харчосмакова фабрика», пояснив, що фабрика займається виготовленням борошна, висівки та комбікорму, які фасують по 5, 20, 25 кілограм в мішках.
07.05.2011 року до нього звернувся ОСОБА_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_6 з проханням взяти під реалізацію продукцію строком на дві неділі, він довірився йому та дозволив видати під реалізацію продукцію, а саме борошно вищого ґатунку, комбікорм, висівки, та висівки гранульовані, яка була відпущена ОСОБА_7 по накладній всього на суму 6160 грн., яку водій ОСОБА_15відвіз в село Любимівка.
13.05.2011 року до харчосмакової фабрики приїхав знову ОСОБА_7 та віддав за реалізований ним товар гроші в сумі 780 грн., і пояснив, що останній товар він ще не реалізував, що як тільки реалізує товар то відразу поверне грошові кошти.
19.05.2011 року до нього знову підійшов з проханням ОСОБА_7 та попросив знову дати йому під реалізацію продукцію, але тільки комбікорм, так як він добре реалізується та сказав йому, що він його за декілька днів реалізує та поверне йому грошові кошти за продукцію, він погодився та наступного дня виписав накладну на комбікорм, а саме на 79 мішків по 25 кг. в кожному, на загальну суму 4108 грн. Комбікорм знову відвезли в Любимівку Нововоронцовського району ОСОБА_7 Наступного дня йому зателефонували з Любимівки знайомі та сповістили , що ОСОБА_7 по заниженій ціні розпродає продукцію, він відразу поїхав подивитись, чи це правда. Коли приїхав в Любимівку, то ОСОБА_7 не зустрів, зайшовши до магазину побачив, що товару залишилася частина, потім, він запитав у матері ОСОБА_7 де грошові кошти за реалізовану продукцію, вона винесла йому грошові кошти в сумі 500 грн. та сказала, що це все. Потім він викликав автомобіль та вирішив забрати продукцію. Потім прийшов ОСОБА_7 та запевнив його, що продукція заказана, та що він поверне йому кошти. Він забрав продукцію в ОСОБА_7 на суму 1820 грн.. ОСОБА_7 запевнив, що грошові кошти за реалізовану продукцію віддасть ввечері того ж дня. Ввечері телефонував ОСОБА_7, але той на дзвінки не відповідав. Він йому телефонував на протязі трьох днів, але телефон ніхто на брав, а потім взагалі вимкнув мобільний телефон. Просить задовольнити цивільний позов ПАТ «Нововоронцовської харчосмакової фабрики», яким стягнути з ОСОБА_7 завдану матеріальну шкоду в сумі 7168 грн..
Свідок ОСОБА_15 пояснив, що працює водієм в ПАТ « Нововоронцовська харчосмакова фабрика» в смт. Нововоронцовка. 07.05.2011 року в денний час відвозив продукцію ПАТ «Нововоронцовська ХСФ» в село Любимівка Нововоронцовського району ОСОБА_7 по накладній: комбікорм, муку, висівки.
Через деякий час він знову за вказівкою керівництва по накладній на ім'я ОСОБА_7 завантажили в автомобіль комбікормом та відвіз в село Любимівка .
Свідок ОСОБА_16 - головний економіст ПАТ « Нововоронцовська харчосмакова фабрика» пояснила, що 07.05 2011 року до неї звернувся директор ХСФ ОСОБА_6 та дав вказівку, щоб вона виписала накладну на продукцію фабрики на ім'я ОСОБА_7, вона дістала журнал «ОСОБА_13 накладних по мельниці» та зробивши в ньому запис про видачу накладної на продукцію, а саме: висівки - 125 мішків по 20 кг в кожному; висівки гранульовані - 20 мішків по 25 кг в кожному; комбікорм - 15 мішків по 25 кг в кожному;борошно вищого ґатунку - 2 мішки по 50 кг в кожному;10 мішків по 5 кг в кожному; 10 мішків по 10 кг в кожному, вона зробила дві копії накладної № 276 та віддала її ОСОБА_7, який взявши їх пішов до комірника, щоб отримати продукцію.
Із показів свідка ОСОБА_17,оголошених та досліджених в судовому засіданні вбачається, що вона працює в ПАТ « Нововоронцовська харчосмакова фабрика» завідуючою борошномельним складом. 07.05.2011 року вона видавала ОСОБА_7 продукцію ХСФ по накладній, а саме:висівки - 125 мішків по 20 кг в кожному,висівки гранульовані - 20 мішків по 25 кг в кожному,комбікорм - 15 мішків по 25 кг, борошно вищого ґатунку - 2 мішки по 50 кг,10 мішків по 5 кг, 10 мішків по 10 кг в кожному.
В кінці травня 2011 року, точної дати, вона не пам'ятаю, їй знову надали накладну на ім'я ОСОБА_7, на якій була записана продукція «Комбікорм», вона видала продукцію де її повезли їй не відомо. (а.с.21)
Свідок ОСОБА_18, касир ПАТ « Нововоронцовська харчосмакова фабрика» підтвердила факти повернення ОСОБА_7 13.05.2011 року та 20.05.2011 року заборгованості в сумі 780 грн. та 500 грн. та видачу йому квитанцій від прибуткового касового ордера про сплату заборгованості.
Іншими матеріалами справи:
Із накладної №276 від 07.05.2011 року виданої ПАТ «Нововоронцовська харчосмакова фабрика» вбачається , що ОСОБА_7 відпущено висівки - 125 мішків по 20 кг. в кожному на суму 3750,00 грн.;висівки гранульовані - 20 мішків по 25 кг. в кожному на суму 780,00 грн.; комбікорм - 15 мішків по 25 кг. в кожному на суму 780,00 грн.; борошно вищого ґатунку - 2 мішки по 50 кг. в кожному на 340,00 грн.;10 мішків по 5 кг. в кожному на 170,00 грн.;10 мішків по 10 кг. в кожному на суму 340,00 грн. - всього на суму 6160,00 грн. (а.с.9).
Згідно накладної №19 від 19.05.2011 року виданої ПАТ «Нововоронцовська харчосмакова фабрика» ОСОБА_7 відпущено комбікорм 79 мішків по 25 кг на суму 4108,00 грн.(а.с.10).
Всі ці докази суд визнає достовірними і кладе в основу вироку.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_7 на досудовому слідстві правильно кваліфіковані:
за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно;
за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка ), вчинена повторно;
за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
За сукупністю ОСОБА_7 вчинив злочини передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_7, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, за місцем проживання характеризується позитивно, неодноразово був засуджений, що характеризує його як особу, схильну до вчинення злочинів і свідчить про його суспільну небезпеку.
Обставини, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_7 суд визнає з'явлення із зізнанням , щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочину.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_7 можливе лише при ізоляції його від суспільства в місцях позбавлення волі, а тому відносно нього слід обрати покарання у виді позбавлення волі.
Суд, відповідно до ст.93 КПК України стягує, з ОСОБА_7 судові витрати на користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області - відшкодування вартості проведення судово - дактилоскопічної експертизи за № 16 від 25.08.2011 року в сумі 309,60 грн., оскільки добровільно вартість експертизи підсудним не відшкодована.
Заявлений цивільний позов Публічним акціонерним товариством «Нововоронцовська харчосмакова фабрика» про стягнення з ОСОБА_7 завданої матеріальної шкоди в сумі 7168,00 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки добровільно ОСОБА_7 не відшкодована.
Керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд,
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, і призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України чотири роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України шість років позбавлення волі, за ч.2 ст.190 КК України три роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - шість років позбавлення волі, з поміщенням до кримінально - виконавчої установи закритого типу.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_7 залишити попередній - взяття під варту.
Строк відбування покарання рахувати з 26 липня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області - відшкодування вартості проведення судово - дактилоскопічної експертизи за № 16 від 25.08.2011 року в сумі 309,60 грн. (триста дев'ять грн.60 коп.)
Стягнути з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Нововоронцовська харчосмакова фабрика», код 21302610 - 7168,00 (сім тисяч сто шістдесят вісім) гривень завданої матеріальної шкоди злочином.
Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя Синьогуб М. С.