Справа № 1-155/11
01.11.2011 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
в складі : головуючого судді - Синьогуб М.С.
при секретарі Білоїд Т.В.
за участю прокурора Геращенко С.М.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Нововоронцовка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 освіта середня, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
ОСОБА_2 , 05.08.2011 року, близько 23 години, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переліз через металеву сітку, якою був огороджений город, який знаходиться на території домоволодіння по вулиці Чкалова, 22 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, що належить ОСОБА_3, де з винограднику, що знаходиться на території городу, за допомогою заздалегідь приготовленого ножа, зрізав грони винограду «Аркадія», вагою 22 кілограми, вартістю 12 гривень за один кілограм, на загальну суму 264 гривень, який належить потерпілому, які таємно викрав та помістив до заздалегідь приготовлених сумок, після чого переніс у безпечне місце, таким чином звернувши вищевказаний виноград на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд продавши сторонній особі, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, підтвердив вчинення злочину, пояснив, що він ніде не працює.
У кінці його городу розташований город ОСОБА_3 на якому знаходиться великий виноградник, за яким доглядає родина ОСОБА_3 та вирощує виноград для продажу.
Оскільки в нього не було грошей на продукти харчування та на сигарети, він 05.08.2011року близько 23 години таємно викрав виноград на городі ОСОБА_4, а потім його продав невідомому чоловіку по 7 грн. за 1 кг на суму 154 грн., вага винограду склала 22 кг. Отримані кошти витратив на продукти харчування та сигарети, завдану шкоду обіцяв потерпілому відшкодувати.
Вислухавши пояснення підсудного, потерпілого, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність підсудного , крім його пояснень , підтверджується сукупністю таких доказів.
Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що в його власності є будинок з присадибною земельною ділянкою, який розташований по вулиці Чкалова, 22, в смт. Нововоронцовка. На городі він вирощує виноград сорту «Аркадія» для продажу.
07.08.2011року близько 08 години виявив, що багато винограду було зірвано та викрадено. Оглянувши весь виноградник він встановив, що було викрадено близько 100 кілограм винограду, але точної ваги він сказати не може, можливо його було викрадено і менше. На даний час 1 кілограм винограду «Аркадія» коштує близько 15 грн. Оглянувши двір, він побачив, що сліди (натоптано на ґрунті) ведуть до сусіда по городі - ОСОБА_2. Тобто через сітку, яка знаходиться на межі їхніх городів, було видно сліди, що хтось перелазив. Коли він обдивлявся виноградник, то було добре видно, що грони винограду обрізалися за допомогою гострого предмету. Від працівників міліції, він дізнався, що ОСОБА_2, вчинив крадіжку його винограду вагою в 22 кілограми.
Клітчаста металева сітка, якою обгороджений виноградник має висоту близько 1 метра, тому можна перелізти без великих зусиль через неї.
Він не має ніяких претензій матеріального характеру за викрадений виноград до ОСОБА_2, оскільки в останнього не має ні коштів, ні заробітку, ні будь-якого майна.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона співмешкає з ОСОБА_4 ОСОБА_6 останні 7 років. ОСОБА_2 на даний час ніде не працює. Їй відомо, що у кінці їхнього городу розташований город ОСОБА_4, на якому росте виноград та інші овочі. 06.08.2011 року зранку, ОСОБА_2 повідомив їй, що він вночі ходив на город ОСОБА_4 та нарвав там винограду, щоб потім продати біля кафе «Гривня». Вийшовши на території їхнього подвір'я, вона побачила, що ОСОБА_2 взяв дві сумки з виноградом і пішов в сторону до кафе «Гривня» в смт. Нововоронцовка. Через деякий час він повернувся вже без винограду і у нього були гроші в сумі більше 100 грн. За скільки саме ОСОБА_2 продав виноград, який нарвав на городі у ОСОБА_4, і кому саме, він їй не говорив. Скільки саме він продав винограду вона теж не знає. Гроші ОСОБА_2 потратив на продукти харчування та сигарети.
Винність підсудного підтверджується також:
Із протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього від 08.08.2011 року вбачається, що оглянуто територію городу по вулиці Чкалова, 22 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області. В ході огляду зафіксовано обстановку на місці події. ( а.с. 11-14 )
Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події та фото таблиць до нього від 22.08.2011 року, ОСОБА_2, вільно орієнтуючись на місці, розповів та показав про обставини вчинення ним крадіжки винограду «Аркадія», з городу ОСОБА_3 ( а.с. 22-24).
Довідкою про вартість 1 кг винограду сорту "Аркадія" станом на 05.08.2011 року (а.с.8).
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №558 від 16.08.2011року, ОСОБА_2 хронічним психічним захворюванням на страждав і не страждає, в період часу, що відноситься до інкримінованому йому злочину міг керувати своїми вчинками та віддавати їм звіт. (а.с. 28-29 ). Суд, дослідивши матеріали експертизи, які узгоджуються з поведінкою ОСОБА_2 визнає його осудним та відповідальним за вчинений злочин.
Всі ці докази суд визнає достовірними і кладе в основу вироку.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд визнає, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує як пом'якшуючі вину обставини те, що він щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, характеризуючого посередньо, суд дійшов до висновку , що він як особа не є суспільно - небезпечною і його виправлення можливе без відбування покарання. На підставі ст.75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд покладає на засудженого ОСОБА_2 відшкодування вартості проведення судово- психіатричної експертизи №558 від 16.08.2011 року в сумі 448 грн.33 коп. на користь Херсонської психіатричної лікарні, оскільки вказані витрати ОСОБА_2 добровільно не відшкодовані.
Керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України , призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Покласти на засудженого ОСОБА_2 відповідно до ст. 76 КК України такі обов'язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, щодо ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської психіатричної лікарні - відшкодування вартості проведення судово- психіатричної експертизи №558 від 16.08.2011 року в сумі 448 грн.33 коп.(чотириста сорок вісім грн. 33 коп.).
Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Синьогуб М. С.