Дело № 1-п-36/11
14.10.2011 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Нововоронцовский районный суд Херсонской области
В составе председательствующего судьи Синегуб М.С.,
При секретаре Белоед Т.В.
с участием прокурора Геращенко С.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Нововоронцовка
уголовное дело с постановлением старшого следователя ОР ДТП СУ УМВД Украины в Херсонской области Федорченко Г.А. от 29 августа 2011 года о прекращении уголовного дела №170113-11 и освобождении обвиняемого ФАРТАКА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,гражданина Украины, женатого, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим,
ОСОБА_2 10.07.2011 года около 03.00 часов, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, будучи лишенным права управлення всеми видами транспортных средств, двигаясь по улице Титова в пгт. Нововоронцовка Херсонской области, со стороны улицы 1-го ОСОБА_3 в направлении автовокзала, в районе дома № 29, проявил невнимательность и беспечность к дорожной обстановке, при обнаружении пешехода на проезжей части с обьективными признаками алкогольного опьянения, немедленно не принял меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного обьезда пешехода, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода ОСОБА_4, двигавшегося во встречном ему направлении, по проезжей части.
В результате данного дорожно- транспортного происшествия пешеход ОСОБА_4 согласно заключения судебно- медицинского зксперта № 262 от 26.08.2011 получил телесные повреждения: закрытые переломы костей правой голени, правой лучевой кости, которые относятся средней степени тяжести телесным повреждениям, по критерию длительности расстройства здоровья.
Указанные причины и их последствия находятся в причинной связи с грубым нарушением «Правил дорожного движения Украины» со стороны водителя ОСОБА_2, а именно:
2.1 Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: а) водительское удостоверение на право управлення транспортным средством соответствующей категории;
г) полис (сертификат) обязательного страхования гражданско- правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств.
2.10. В случае причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан:
а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия;
б) включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 9.10 настоящих Правил;
в) не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к происшествию;
д) сообщить о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразделение милиции, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия работников милиции;
е) принять все возможные меры для сохранения следов происшествия ограждения их и организовать обьезд места происшествия;
є) до проведення медицинского освидетельствования не употреблять без назначения медицинского работника алкоголя, наркотиков, а также лекарственных препаратов, изготовленных на их основе (кроме входящих в официально утвержденный состав аптечки).
10.1. Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что зто будет безопасным і не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
11.2. Нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части.
12.3. В случае. возникновения опасности для движения или препятствия которое водитель обьективно способен обнаружить, он должен немедлено принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение средней степени тяжести телесных повреждений потерпевшему.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в нкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 286 УК Украины признал полностью, искренне раскаялся в содеянном и пояснил, что имеет в своей собственности автомобиль НОМЕР_2, которым управляет на основании доверенности. У него открыты водительские категории "А, В, С". В настоящее время ОСОБА_2 лишен водительского удостоверения, так как неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 130 КупАП.
09.07.2011 года вечером около 20 часов,он вместе со своим товарищем ОСОБА_5 на автомобиле НОМЕР_2 поехали на рыбалку на берег Каховского водохранилища возле села Осокоровка. До и во время рыбалки, спиртных напитков и наркотических веществ не употреблял. Около 02.30 часов, он вместе с ОСОБА_5 поехали в пгт. Нововоронцовку чтобы купить сигарет и пива, в круглосуточном магазине, который расположен вблизи автостанции. Купив сигареты и пиво, ОСОБА_5 выпил его, он пиво не употреблял. Там они встретили их знакомого ОСОБА_6, которьй попросил отвезти его домой. Около 03 часов, они поехали в направлении выезда из пгт.Нововоронцовка. Он управлял автомобилем, ОСОБА_5 находился на переднем пассажирском сидении, ОСОБА_6 сел на заднее пассажирское сидение и задремал. Двигались они по улице Титова, в сторону автостанции, со скоростью около 60 км/ч, с включенным дальним светом фар, так как встречного транспорта не было. Через некоторое время, в свете фар своего автомобиля, на расстоянии около 90-100 метров, он увидел пешехода, который двигался им навстречу. Походка была у пешехода шаткой и он понял что пешеход находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он снизил скорость приблизительно до 40 км/ч, переключился на ближний свет фар и продолжил движение. В момент когда обнаружили пешехода, пешеход находился на их полосе движения, ближе к центру проезжей части. При приближении к пешеходу он принял немного левее и продолжал движение. В этот момент он увидел, что пешеход начал менять направление своего движения и смещаться в полосу, на которую он уже выехал, для обьезда пешехода. Как пешеход начал смещаться на другую полосу движения , он увидел примерно метров за 40. Он сразу же предпринял зкстренное торможение и начал отворачивать руль максимально влево, чтобы избежать наезда на пешехода. Однако наезда на пешехода передней правой частью автомобиля избежать не удалось. Остановившись, они с ОСОБА_5 вышли из автомобиля и подошли к пешеходу, это был ОСОБА_4, спросили что с ним, на что он встал и сказал что все с ним нормально. Они предложили пешеходу подвезти его домой или в больницу, на что пешеход ответил что с ним все нормально и он дойдет сам. Пешеход был в состоянии алкогольного опьянения. Они сели в автомобиль и поехали отвозить ОСОБА_6 домой. Приехав к нему домой, они его разбудили и ОСОБА_6 пошел домой, а он с ОСОБА_5 поехали снова на место рыбалки. Проезжая часть находилась в сухом состоянии, при этом она не освещалась в месте происшествия. Около 07 часов он вернулись с рыбалки домой, поставили машину и выпили с ОСОБА_5 по две бутылки пива. После зтого они разошлись по домам отдыхать. Утром к нему домой приехали сотрудники милиции и начали распрашивать о ночном происшествии. Он пояснил им о случившемся, они осмотрели его автомобиль и забрали автомобиль в райотдел милиции. Со слов работников ГАИ он узнал что пострадавший ОСОБА_4 обратился за медицинской помощью в больницу. Страховой полис на автомобиль НОМЕР_2 был просрочен на момент происшествия.
Выслушав в судебном заседании обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что кроме признания своей вины ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении данного преступления полностью доказана и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами:
Показаннями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что 09.07.2011 года в вечернее время он находился в кафе «Гривна», где отдыхал, и употреблял спиртные напитки, а именно водку в количестве около 150 грамм. После закрытия кафе, приблизительно около 2 часов, он направился в сторону круглосуточного магазина, для того, чтобы купить там пива. В данном магазине он купил бутылку пива, которое выпил, после чего направился в направлення своего дома, расположенного по улице Титова, 55 в пгт. Нововоронцовка. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Идя домой, это было около 3.00 часов он двигался по проезжей части. Находясь в районе дома № 29, по улице Титова, он увидел свет фар автомобиля, который двигался ему навстречу. Когда автомобиль начал, приближаться, он начал смещаться правее, чтобы пропустить автомобиль. Что конкретно происходило дальше, сказать не может, помнит только характерный звук от торможения, и удар передней частью легкового автомобиля в область ног, или выступающей вперед скорее всего правой ноги. После удара (наезда) он упал на асфальт, как именно сказать не может, так как не помнит данных обстоятельств. Вскоре к нему подошли два парня, один из которых был ОСОБА_2, и спросили о том как он себя чувствует, на что он ответил, что с ним все нормально. Кто-то из парней предложил ему проехать для оказания медицинской помощи к отделению скорой помощи Нововоронцовской ЦРБ, на что он отказался, и сказал, что с ним все в порядке. После зтого ему предложили подвести его домой, на что он также отказался, так как проживает вблизи от места наезда. После зтого ОСОБА_2, и другой парень попрощались с ним, первый извинился, и сказал, чтобы он обращался к нему, если понадобится помощь, после чего быстро уехали, так как они видимо куда-то спешили.Он начал подниматься, и в это время ощутил резкую боль в правой ноге, на которую не мог даже стать. Он не мог двигаться и вызвал скорую помощь. Претензий материального и морального характера к ОСОБА_2 он не имеет. Причиненный ущерб возмещен.
Свидетель ОСОБА_5 подтвердил показания ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что по факту ДТП пояснить ничего не может, так как спал в автомашине.
Из заключения судебно-медицинского зксперта № 262 от 26.08.2011,
усматривается, что потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения: закрытые переломы костей правой голени, правой лучевой кости, которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья. (л.д.32-33).
Согласно заключению автотехнической зкспертизы по исследованию технического состояния автомобиля НОМЕР_2 на момент зкспертного осмотра рабочая тормозная система, рулевое управление автомобиля НОМЕР_2 находились в технически - исправном состоянии при котором отсутствовали какие - либо неисправности, которые влияли на их исходные параметры (л.д .39-42).
Согласно заключению автотехнической зкспертизы по исследованию обстоятельств наезда на пешехода, в данной дорожной ситуации, с технической точки зрения, водитель автомобиля ВАЗ 2106 р.н. 246- 83 АН ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 11.2, п.12.3 та п. 10.1 Правил дорожного движения Украины.
В данной дорожной ситуации, водитель автомобиля НОМЕР_2 ОСОБА_2 имел техническую возможность не допустить наступление данного происшествия путям выполнения в комплексе требований п. 11.2, 12.3 и 10.1 Правил дорожного движения Украины.(л.д.48-51).
Виновность ОСОБА_2 подтверждается также осмотром места дорожно-транспортного происшествия от 10.07.2011 года и план -схемой к нему.(л.д.6-10) и другими материалами уголовного дела.
Суд, принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершил преступление по неосторожности, которое не является тяжким, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся, характеризуетея положительно, сам он и потерпевшй не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании ст.46 УК Украины, руководствуясь ст. 7-1 ч.1 п. 2, ст. 248 УПК Украины,
суд,
Освободить ФАРТАК ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины от уголовной ответственности по ст.286 ч.1 УК Украины в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невызде - отменить.
Взыскать с ФАРТАК ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Херсонской области - 900,48 грн. (девятьсот грн.48 коп.) - стоимость проведения автотехнических экспертиз №1594 от 19.08.2011 и №1672 от 28.08.2011 года.
Взыскать с ФАРТАК ОСОБА_1 в пользу Херсонского областного бюро судебно- медицинской экспертизы - 79,00 грн. (семьдесят девять грн.) - стоимость проведения судебно- медицинской экспертизы потерпевшего ОСОБА_4 №262 от 26.08.2011 года.
Производство по уголовному делу №1п- 36/ 2011 года ( №170113/11) по обвинению ФАРТАК ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины - прекратить.
На постановление на протяжении семи суток стороны могут подать апеляции в апелляционный суд Херсонской области через Нововоронцовский районный суд.
Суддя Синегуб М.С.
ОСОБА_3