21.12.2011
Справа № 3-751/11
21 грудня 2011 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 провул.Піонерський буд.2 Високопільського район Херсонської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-
за ст.173 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №500815 від 13.10.2011 року, зазначено про те, що 13.09.2011 року близько 19.30 год. в смт Архангельське по вул.Жовтнева Карастан Віктор Олександрович ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 по мобільному телефону, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою у вчиненому не визнав, пояснивши, що у нього в зв'язку із розірванням шлюбу з дружиною та поділом майна виникли неприязні стосунки з родичами останньої, які постійно провокують його на вчинення правопорушень, але особисто він на такі провокації не звертає уваги. Крім того пояснив, що з ОСОБА_2 по мобільному телефону не розмовляв, а тим більше висловлюватись брутальною лайкою та висловлювати погрози не міг.
Факт правопорушення ОСОБА_1 зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення ХН №500815 від 13.10.2011 року, підтверджується тільки у заяві та поясненнях ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші, в особистих поясненнях ОСОБА_1 та копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 16.10.2011 року зі змісту якого встановлено, що під час сварки ніхто грубо не порушував громадський порядок та явну неповагу до суспільства не виявляв, а також відсутні докази на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення правопорушника, вбачається з'ясування взаємовідносин на грунті особистих неприязних відносин, при цьому громадський порядок та спокій громадян не порушувався, оскільки доказів тому належних та переконливих до протоколу не залучено, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки ст. 173 КУпАП передбачає вчинення дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 173 , 247 ч.1 п.1, 221, 268, 283, 287 КпАП України, суддя-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 173 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : В.М.Дригваль