21.12.2011
Справа № 3-745/11
21 грудня 2011 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ст.173,ст.185 КУпАП Високопільським районним судом Херсонської області,-
за ст. 185 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопоршення серії ХН №500881 від 31.10.2011 року «30.10.2011 року о 23.20 год в смт Високопілля біля кафе «Орхідея», ОСОБА_1А перебуваючи в стані сп'яніння порушував громадський порядок, висловлювався нецензурними словами на адресу працівників міліції. На зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. На вимогу працівників міліції пройти до райвідділу, відмовився, чим виказав злісну непокору законним вимогам працівників міліції. Чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України».
В судове засідання, ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не прибув, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника, відповідно до вимог ст.268 КУпАП
Факт вчинення правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 500881 від 31.10.2011 року, рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також з нерозбірливими записами в поясненні ОСОБА_1 від 30.10.20111 року.
Згідно ст.185 КУпАП, відповідальність передбачена за « злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків»
Разом з тим, як убачається із рапортів працівників міліції, правопорушник при доставленні до Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області вчинив злісну непокору, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, хапав за форменний одяг, намагався втекти та затіяти бійку, що є сумнівним, оскільки всі фактичні обставини, викладені в рапортах не підтверджені іншими доказами. Разом з тим, зі змісту рапортів убачається, що в цей час поряд, де відбувалася подія, знаходився ОСОБА_5, від якого не було відібрано пояснення про обставини, що сталися. А також не зазначено про те, які саме законні розпорядження працівника міліції при виконанні службових обо'язків викликали злісну непокору правопорушника.
За таких обставин, відсутністю достатніх доказів вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 185 , 221, 247 ч.1 п.1, 268, 283, 287 КпАП України, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, провадженням закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : В.М.Дригваль