Дело № 1-1250/11
19 декабря 2011 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего -судьи Гарского А.В.
при секретаре -Цонковой О.В.
с участием прокурора -Белоус Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: 1)14.06.2011 года Приморским р/с г. Одессы, по ч. 1 ст. 263 УК Украины, к л/св. на срок 2 года, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_8, без определенного места жительства в г. Одессе, ранее судимого: 1)22.12.2005 года Малиновским р/с г. Одессы, по ч. 1 ст. 309 УК Украины, к огрн./св. на срок 1 год; 2)22.01.2009 года Малиновским рс г. Одессы, по ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 УК Украины окончательно к лсв. сроком на 3 года 1 месяц, освободился условно-досрочно 28.12.2010 года на не отбытый срок 10 месяцев 4 дня, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
28.09.2011 года, в 21 час 30 минут, ОСОБА_1, находясь возле дома № 44 по ул. Б. Хмельницкого, на углу пер. Прохоровского в г. Одессе, по предварительному сговору со ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, спустились в подвальное помещение принадлежащее гр. ОСОБА_3 на праве собственности, где при помощи фомки оторвали три листа металлической жести с входной двери в подвальное помещение, стоимостью 360 гривен. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным по своему усмотрению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не смогли по причинам, независящим от их воли, так как были задержаны сотрудниками милиции на месте преступления.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства указанные в обвинении (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления). В настоящее время они в содеянном чистосердечно раскаялись, в связи с чем просят суд строго их не наказывать, дать шанс исправиться, обещают не совершать новых преступлений.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в инкриминируемом им преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимых и исследованием письменных материалов уголовного дела характеризующих личность подсудимых.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в ОСИ характеризуются удовлетворительно /л.д. 126, 128/.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности виновных, их социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так судом в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ОСОБА_1 осужден 14.06.2011 года Приморским р/с г. Одессы, по ч. 1 ст. 263 УК Украины, к лишению свободы на срок 2 года и освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года. Хотя он и имеет постоянное место жительства, однако нигде официально не трудоустроен.
Подсудимый ОСОБА_2 совершил новое преступление, полностью не отбыв наказание по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 22.01.2009 года за совершение преступления против собственности (ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины). Кроме того, ОСОБА_2 в г. Одессе не имеет постоянного места жительства и нигде не трудоустроен.
Суд считает необходимым признать обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2: чистосердечное раскаяние и признание вины. У подсудимого ОСОБА_1, суд также признает как обстоятельство смягчающее наказание явку с повинной. Обстоятельством отягчающим наказание у подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 является: рецидив преступлений.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323-325, 330, 333-335, 337, 338, 343 УПК Украины,
СУД, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 14.06.2011 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 1 (один) месяц.
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 22.01.2009 года и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 1 (один) месяц.
Начало срока отбывания наказания осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 28.09.2011 года, а не с момента составления протокола о задержании лица подозреваемого в совершении преступления.
Вещественные доказательства по делу: металлическую жесть -оставить у законного владельца потерпевшего ОСОБА_3 /л.д. 88/; стальной металлический предмет (фомка), на основании ст. 81 УПК Украины -конфисковать /л.д. 105/.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.