Дело № 4-1242/11
20 декабря 2011 года, Малиновский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего судьи: Гарского А.В.
при секретаре: Цонковой О.В.
с участием прокурора: Мельничук С.А.
подозреваемого: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление старшего следователя СО Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, со слов ранее четырежды судимого, в том числе последний раз в 2008 году Малиновским р/с г. Одессы по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 2 годам 1 месяцу л/св., зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, -
14.12.2011 года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_1 совместно с неустановленным лицом находясь в АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом применив насилие опасное для жизни и здоровья, напали на ОСОБА_2 после чего завладели его имуществом на сумму 5900 гривен. После совершения преступления ОСОБА_1 и неустановленное лицо скрылись с места совершения преступления, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
По данному факту Малиновским РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области 17.12.2011 года возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины.
Следователь обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором района, об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей, мотивируя представление тем, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также с целью пресечения продолжения преступной деятельности и обеспечения исполнения процессуальных решений.
Прокурор поддержал представление следователя по указанным в представлении основаниям.
Подозреваемый просил избрать ему меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.
Изучив материалы уголовного дела, допросив подозреваемого, а также выслушав мнение прокурора, судья полагает необходимым представление удовлетворить, по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_1 подозревается в совершении инкриминируемого ему преступления, так как в распоряжении органов досудебного следствия имеются данные, установленные в определенном законом порядке, которые свидетельствуют о наличии признаков, совершенного преступления именно ОСОБА_1
Целью и основаниями применения судом меры пресечения в виде содержания под стражей подозреваемому ОСОБА_1 являются: предотвращение попытки уклонится от дознания, следствия и суда, возможность, находясь на свободе воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и продолжить преступную деятельность.
При избрании меры пресечения содержание под стражей, судья учитывает, тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ОСОБА_1, его возраст, семейное и материальное положение, место жительства и иные характеризующие данные.
При избрании меры пресечения судья также учитывает требования ч. 1 ст. 155 УПК Украины. Согласно санкции ч. 2 ст. 187 УК Украины, за данное преступление предусмотрено максимальное наказание в виде лишение свободы на срок до десяти лет с конфискацией имущества.
С учетом изложенных обстоятельств, личности подозреваемого который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и совершил новое умышленное преступление против собственности, в настоящее время нигде не работает, судья обосновано считает, что более мягкие меры пресечения могут не обеспечить надлежащего поведения подозреваемого ОСОБА_1 и в дальнейшем не обеспечить исполнения процессуальных решений суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, СУДЬЯ, -
Избрать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержание под стражей в ОСОБА_3 в Одесской области.
Исполнение постановления поручить сотрудникам Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Одесской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления судьи.
С У Д Ь Я: /подпись/
Копия верна.
Судья: /подпись/
Секретарь: /подпись/