ПОСТАНОВА 3-10766/2011
19 грудня 2011 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого Іщенко О.В.
при секретарі Анічкіній О. О.
прокурора Болгара А.В.
представника Південної митниці ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 1433/50009/11, що надійшла 08 грудня 2011 року з Південної митниці, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 340 МК України, -
28 жовтня 2011 року о 14 годині 00 хвилин, у зоні митного контролю ВМО№2, митного поста "Роздільна", Південної митниці, старшим інспектором Войниковим Ю.М., проводився митний контроль громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка в пішому порядку слідувала з ОСОБА_3 до України по пішохідній зоні митного контролю.
В ході здійснення митного контролю, а саме, під час усного опитування та письмового декларування товарів, громадянка ОСОБА_2 заявила про переміщення 100 гривень та особисті речі, але під час митного огляду її дорожньої сумки було виявлено без ознак приховування, вантаж цигарок в асортименті (», », »), без акцизних марок України, на загальну суму 3000 гривень, про переміщення яких громадянка ОСОБА_2 не заявила у встановленому законодавством порядку та переміщала у кількості не передбаченої ст. 253 МК України.
У зв'язку з цим, у відношенні громадянка ОСОБА_2 старшим інспектором Войниковим Ю.М. було складено протоколом про порушення митних правил №1433/50009/11 від 28 жовтня 2011 року, за ознаками ст. 340 МК України.
Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом простою кореспонденцією був здійснений виклик ОСОБА_2 на 19 грудня 2011 року, згідно місця проживання, вказаного у протоколі про порушення митних правил, однак у призначений час ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про причини неявку суду не повідомила.
З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що винною вона себе визнає повністю.
Прокурор та представник Південної митниці у суді подання підтримали.
Вислухавши думку прокурора та представника Південної митниці, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, транспортних засобів що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1433/50009/11 від 28 жовтня 2011 року, доповідною запискою інспектора від 31 жовтня 2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення та ступінь провини ОСОБА_2, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останньої є конфіскація та знищення товару вилученого за протоколом № 1433/50009/11.
Відповідно до ч 1 ст. 385 МК України, відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягнути з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 325, 328, 340, 391 МК України, -
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації та знищення товару, вилученого за протоколом № 1433/50009/11 від 28 жовтня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Південної митниці витрати за зберігання майна на складі митного органу з 01.11.2011 року по 19.12.2011 року, у сумі 15 гривень 03 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: О. В. Іщенко