Справа № 1519/2-4913/11
03 жовтня 2011 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси -Жуган Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, які діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, які діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди, стягнення матеріальної та моральної шкоди, виселення, вселення припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, присудження грошової компенсації. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси вимоги щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди були виділені в самостійне провадження, справу передано судді Жуган Л.В.
В поданій заяві позивач зазначає, що неправомірними діями ОСОБА_2, які полягали у неправомірному позбавлення житла, позивач вимушений був орендувати житло, нести не виправдані збитки. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 36000 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.
Дослідивши подану заяву, судом встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Ухвалою суду від 26.04.2011 р. вищезазначена позовна заява залишена без руху до 27.06.2011 р. для усунення визначених судом недоліків, в зв'язку з відсутністю даних про отримання позивачем вказаної ухвали.
В зв'язку з цим повторною Ухвалою суду від 27.06.2011 р. вищезазначена позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення встановлених судом недоліків, визначені недоліки позивач не усунув, до суду не з'являється, за вказаною у позовні заяві адресою почтову кореспонденцію не отримує.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, які діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди -визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Л.В. Жуган