Справа № 1519/2-2247/2011
12 грудня 2011 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря -Чудновської О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
08.08.2008 року ВАТ Комерційний банк «Надра»звернулося до Малиновського райсуду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 111046 грн. 68 коп., судового збору у сумі 1 110,47 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення -30.00 горн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 05/04/2006/840-К/77 від 11 квітня 2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 22770 доларів США з зобов'язанням повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом перерахування мінімально необхідного платежу, що складає 485 доларів США, щомісячно з 1 по 7 число поточного місяця. ОСОБА_1 поручився за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань в повному обсязі згідно до договору поруки №05/04/2006/840-П/77 від 11.04.2006р. В зв'язку з тим, що позичальник ОСОБА_2 належним чином свої обов'язки не виконував, станом на 30.06.2008 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, що складається із сум основного боргу за кредитом -17 875,94 доларів США (90 273,50 грн.), заборгованості по відсоткам -1 636,28 доларів США (8 263,22 грн.), суми пені по відсоткам -149, 71 доларів США (756,05 грн.), сума пені по кредиту -50,51 доларів США (255,06 грн.), сума штрафу -2 277,00 доларів США (11 498,85 грн.). Загальна сума заборгованості складає 111 046 грн. 68 коп.
03.11.2008р. заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси позовні вимоги ПАТ Комерційний банк «Надра» задоволені в повному обсязі.
22.09.2010р. за заявою відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ухвалою суду заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 03.11.2008р. по зазначеній справі скасовано.
Представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 214696 грн. 25 коп., оскільки позичальник з 2008р. не здійснив жодного платежу по договору, що призвело до зміни суми заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, сповіщений належним чином, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення судової повістки.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з умовами кредитного договору №05/04/2006/840-К/77 від 11 квітня 2006 року, укладеного між ВАТ Комерційним банком «Надра»та ОСОБА_2, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 22 770, 00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9 % відсотків річних та щомісячного мінімально необхідного платежу у сумі 485,00 доларів США з 1 по 7 число поточного місяця строком до 09.04.2012 року.
Згідно з пунктом 4.2.4 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у встановлений термін.
Як вбачається з розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №05/04/2006/840-К/77 станом на 08.11.2010р. в зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту в сумі 27 126 (двадцять сім тисяч сто двадцять шість)дол..США 27 центів, що еквівалентно 214 696 (двісті чотирнадцять тисяч шістсот дев»яносто шість) грн.. 25коп., яка складається з: заборгованості по кредиту -16 080 (шістнадцять тисяч вісімдесят) дол..США 38 центів, що еквівалентно 127 271 (сто двадцять сім тисяч двісті сімдесят одна)грн.. 38коп., заборгованості по відсоткам - 6 509 (шість тисяч п»ятсот дев»ять) дол..США 60 центів, що еквівалентно 51521 (п»ятдесят одна тисяча п»ятсот двадцять одна)грн.. 53коп.; пені за порушення строку сплати ануітетного платежу 200 (двісті) дол..США 08 центів, що еквівалентно 1 583 (одна тисяча п»ятсот вісімдесят три)грн.. 53коп.; штрафу -2277 (дві тисячі двісті сімдесят сім)дол..США, що еквівалентно 18 021 (вісімнадцять тисяч двадцять одна)грн.. 77 коп.
Відповідно до п.2.2 кредитного договору в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати процентів, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, 11.04.2006р. між ВАТ Комерційним банком «Надра»та ОСОБА_1 Б,Б. було укладено договір поруки №05/04/2006/840-П/77, згідно з яким ОСОБА_1 Б,Б. поручився за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань в повному обсязі, що випливають з кредитного договору №05/04/2006/840-К/77 від 11 квітня 2006р. Згідно до умов договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань згідно до договору повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність»та умов кредитного договору.
Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п.5.1 договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує Банку пеню в 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Згідно до ст.549 ЦК України боржник у разі порушення зобов'язання за кредитним договором повинен передати неустойку кредиторові.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно до п.п.1.2, 1.3 договір поруки №05/04/2006/840-П/77 та ст.554 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед ВАТ Комерційний банк «Надра»як солідарні боржники по борговим зобов'язаннням ОСОБА_2 Отже банк має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором від кожного з відповідачів, при цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
За таких підстав суд вважає за необхідне позов ПАТ Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 549, 554, 624, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов ПАТ Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором № 05/04/2006/840-К/77 від 11 квітня 2006 року в сумі 27 126 (двадцять сім тисяч сто двадцять шість)дол..США 27 центів, що еквівалентно 214 696 (двісті чотирнадцять тисяч шістсот дев»яносто шість) грн.. 25коп., яка складається з: заборгованості по кредиту -16 080 (шістнадцять тисяч вісімдесят) дол..США 38 центів, що еквівалентно 127 271 (сто двадцять сім тисяч двісті сімдесят одна)грн.. 38коп., заборгованості по відсоткам - 6 509 (шість тисяч п»ятсот дев»ять) дол..США 60 центів, що еквівалентно 51521 (п»ятдесят одна тисяча п»ятсот двадцять одна)грн.. 53коп.; пені за порушення строку сплати ануітетного платежу 200 (двісті) дол..США 08 центів, що еквівалентно 1 583 (одна тисяча п»ятсот вісімдесят три)грн.. 53коп.; штрафу -2277 (дві тисячі двісті сімдесят сім)дол..США, що еквівалентно 18 021 (вісімнадцять тисяч двадцять одна)грн.. 77 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний банк «Надра»витрати по оплаті судового збору у сумі 850 (вісімсот п»ятдесят)грн... та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п»ятнадцять)грн.. грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «Надра»витрати по оплаті судового збору у сумі 850 (вісімсот п»ятдесят)грн... та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п»ятнадцять)грн.. грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк зі дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН