Справа № 1519/2-506/2011
07 грудня 2011 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря -Чудновської О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -
До Малиновського райсуду м.Одеси звернувся Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 052 504 грн. 01 коп., судового збору у сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення -120 горн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 11261891000 від 06.12.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 110 250,00 доларів США строком з 06.12.2007р. по 06.12.2022р. ОСОБА_1 поручився за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань в повному обсязі згідно до договору поруки № 162382 від 06.12.2007р. В зв'язку з тим, що позичальник ОСОБА_2 належним чином свої обов'язки не виконувала, виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту в сумі 1 052 504 грн. 01 коп.
17.02.2010р. ухвалою суду залучено до участі у справі в якості правонаступника Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», оскільки зі статуту ПАТ «УкрСиббанк»вбачається, що воно є правонаступником його прав та зобов'язань.
07.12.2011р. ухвалою суду зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 155 167,37 дол. США, що еквівалентно 1 235 970 грн. 14 коп., оскільки за час розгляду справи боржниками не здійснювалося погашення заборгованості, тому сума, що підлягає стягненню за договором про надання споживчого кредиту станом на 26.04.2011р. збільшилась.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, сповіщений належним чином. Надав суду заяву, в якій підтримав уточнену позовну заяву та просив слухати справу у його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з умовами кредитного договору № 11261891000 від 06.12.2007р., укладеного між позивачем та ОСОБА_2, Банк надав останній кредит у сумі 110 250,00 дол.США строком з 06.12.2007р. по 06.12.2022р.
Згідно з пунктом 4.1 кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені п. 1.2.2 кредитного договору, згідно з якими ОСОБА_2 зобов'язалася погашати кредит, нараховані проценти, інші платежі за кредитним договором шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 1 355,00 дол.США. 06 числа кожного місяця.
Відповідно до договору поруки № 162382 від 06.12.2007р. ОСОБА_1 поручився перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.
Згідно з п.1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі.
Відповідно до п.2.2 договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання.
Як вбачається з розрахунку суми заборгованості по кредитному договору станом на 26.04.2011р. в зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту в сумі 155 167,37 дол.США, що еквівалентно 1 235 970,14 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом -109 816,26 дол.США, що еквівалентно 874 730,44 грн.; сума заборгованості по процентам за користування кредитом -40 019,34 дол.США, що еквівалентно 318 770,05 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам -5 331,77 дол.США, що еквівалентно 42 469,65 грн. Суд зазначає, що позивач в розрахунку до уточненої позовної заяви застосував процентну ставку 12.4 % річних, яка визначена в договорі про надання споживчого кредиту від 06.12.2007р.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність»та умов кредитного договору.
Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п.5.1 договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує Банку пеню в 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Згідно до ст.549 ЦК України боржник у разі порушення зобов'язання за кредитним договором повинен передати неустойку кредиторові.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 549, 554, 624, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11261891000 від 06.12.2007 року в сумі 155 167 (сто п»ятдесят п»ять тисяч сто шістдесят сім) дол..США 37 центів, що еквівалентно 1 235 970 (один мільйон двісті тридцять п»ять тисяч дев»ятсот сімдесят)грн..14 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом -109 816 (сто дев»ять тисяч вісімсот шістнадцять) дол..США 26 центів, що еквівалентно 874 730 (вісімсот сімдесят чотири тисячі сімсот тридцять)грн..44 коп..; сума заборгованості по процентам за користування кредитом -40 019 (сорок тисяч дев»ятнадцять)дол..США 34 центи, що еквівалентно 318 770 (триста вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят) грн..05 коп.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам -5 331 (п»ять тисяч триста тридцять один) дол..США 77 центів, що еквівалентно 42 469 ( сорок дві тисячі чотириста шістдесят дев»ять)грн..65 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по оплаті судового збору у сумі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по оплаті судового збору у сумі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 60 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк зі дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН