Справа № 2-з-3/11
"13" грудня 2011 р. смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі судді Вінської Н.В.
при секретарі Піщевській О.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, -
18 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Березівського районного суду Одеської області з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та про витребування з Березівського МБТІ довідки про право власності на спірну квартиру.
В обґрунтування заяви зазначила, що 21.02.2011 року вона звернулась до Березівського районного суду Одеської області з позовом до Березівської державної нотаріальної контори в Одеській області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та накладення стягнення на спадщину. 27.04.2011 року вказаний суд повернув її позовну заяву, як неподану. На ухвалу суду першої інстанції нею була подана апеляційна скарга. Апеляційний суд Одеської області відмінив ухвалу та направив заяву на новий розгляд. Так як предметом її позову є спадкове майно померлого ОСОБА_2, а саме ? частина квартири АДРЕСА_2, просила заяву задовольнити.
29 липня 2011 року суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я. задовольнив самовідвід від участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.
12 серпня 2011 року суддя Березівського районного суду Одеської області Курта Л.С. відмовила в задоволенні заяви про забезпечення позову за заявою ОСОБА_1, на вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області.
17 жовтня 2011 року апеляційний суд Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково, ухвалу від 12 серпня 2011 року скасував, справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції.
09 листопада 2011 року суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. задовольнив самовідвід від участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.
18 листопада 2011 року суддя Березівського районного суду Одеської області Прібилов В.М. задовольнив самовідвід від участі у розгяді справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, визначивши підсудність справив направив її до Комінтернівського районного суду Одеської області.
13 грудня 2011 року справа за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, надійшла в провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, матеріали справи суд вважає, що заява має бути повернута заявниці виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Забезпечення позову, відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що 21.02.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Березівського районного суду Одеської області з позовом до Березівської державної нотаріальної контори Одеської області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, звернення стягнення на спадщину.
09 березня 2011 року суд її позов залишив без руху та надав строк для усунення недоліків до 23 березня 2011 р. 27 березня 2011 року позов ОСОБА_1 було повернуто позивачці, відповідно до ухвали суду ( а.с. 11).
23 червня 2011 року апеляційним судом Одеської області ухвалу від 27.03.2011 р. про повернення позову скасовано, матеріали повернуті до вказаного суду для вирішення питання про відкриття провадження.
Так як в даний час в провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В. цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Березівської державної нотаріальної контори Одеської області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, звернення стягнення на спадщину не знаходиться, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову є такою, що подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, в зв'язку з чим підлягає поверненню заявниці відповідно до вимог ч. 8 ст. 153 ЦПК України.
Повертаючи заяву ОСОБА_1 суд вважає за необхідне роз'яснити заявниці її право на звернення з аналогічною заявою до суду, який в даний час розглядає її позовну заяву до Березівської державної нотаріальної контори Одеської області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, звернення стягнення на спадщину.
Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -
Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: ОСОБА_3