Ухвала від 08.11.2011 по справі 2-о-27/11

Справа № 2-о-27/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Піщевській О.А.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

зацікавленої особи ОСОБА_3

представника зацікавленої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5. про встановлення факту проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_3 та до ОСОБА_5 з заявою про встановлення факту мешкання за адресою АДРЕСА_1 з початку сімдесятих років 20 сторіччя по теперішній час.

В обґрунтування заяви в судовому засіданні заявник та його представник посилалися на те, що він проживав за зазначеною адресою з 70-тих років 20 сторіччя та був там прописаний до 1980 року, спочатку зі своєю матір'ю ОСОБА_6, а потім із дружиною та донькою, які є зацікавленими особами в даній справі. З 1980 року за вказаною адресою прописаний не був, але постійно там проживав, здійснював до будинку прибудови, вів домашнє господарство, обробляв присадибну земельну ділянку. Після одруження з ОСОБА_3, мати прописала дружину у вказаний будинок. Вважає, що він проживав майже 50 років у вказаному будинку та проживає у ньому зараз в зв'язку з чим просив суд встановити відповідний факт.

Зацікавлена особа ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не будучи прописаним на вказаній житловій площі не увійшов до складу осіб, які мали право на приватизацію вказаної частини будинку. У виступі у судових дебатах зацікавлена особа ОСОБА_3 повідомила суду, що метою звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про встановлення факту є доведення його права на спадщину на частину будинку після смерті його матері та подальша відміна рішення про приватизацію вказаної частини будинку.

Розглянувши заяву про встановлення факту, заслухавши пояснення сторін та свідків суд приходить до висновку про наявність спору про право на нерухоме майно, а саме на ? частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами розташованого за адресою АДРЕСА_1

Згідно пояснень ОСОБА_1 ? частина житлового будинку АДРЕСА_1 згідно ордеру була надана його матері ОСОБА_6 Крім того, саме його покійна мати прописала в належну їй житлову площу його колишню дружину, яка в даний час безпідставно приватизувала належне йому майно.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює зацікавленим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту мешкання - залишити без розгляду.

Роз'яснити зацікавленим особам їх право на звернення до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:Н. В. Вінська