Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 3-2411/11
20.12.2011смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія ПП «СВ-Сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02.10.2011р. о 15 год. 20 хв., на 215 км.+150м. а/д Житомир-Чернівці, гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем “DAF-95 XF 430” д/з НОМЕР_1 з напівпричепом д/з НОМЕР_2, з завантаженим контейнером, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і особливості вантажу, що перевозиться, не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля, внаслідок чого зазначений автомобіль отримав механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.
Згідно ст.268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, до суду надійшло повідомлення з відміткою «Укрпошти» про те, що останній за зазначеною адресою не проживає, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.
Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані до суду матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення ВН1 №438720 від 05.11.2011р.;
- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.10.2011р.;
- протоколом огляду місця ДТП від 02.10.2011р.;
- схемою пригоди від 02.10.2011р.;
- протоколом медичного огляду на стан сп'яніння №147 від 02.10.2011р., згідно якого у ОСОБА_1 ознаків сп'яніння не виявлено;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 02.10.2011р.;
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Суд, при накладенні стягнення враховує особу ОСОБА_1, ступінь та характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були спрямовані на порушення безпеки дорожнього руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автомобіля, визнанням ним
своєї вини, тому суд вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 є штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 27, 33-35, 124, 221, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя П. В. Жовтан