Справа № 2-1056/11
Іменем України
21 грудня 2011 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого -судді Головко Л.І.
при секретарі Гречці С.Є.,
за участю позивачки,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання останньої такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
25 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лиманна, 7, в якому зареєстрована відповідачка. З 2009 року до теперішнього часу остання за вказаною адресою не проживає. Фактичне місце проживання відповідачки на теперішній час їй невідоме. Наявність зареєстрованої особи позбавляє її права розпорядитися своїм нерухомим майном. Посилаючись на викладене, просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування зазначеним житловим будинком.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Представник третьої особи -сектору ГІРФО Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області -у судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомила.
Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Позивачка є власником житлового будинку, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лиманна, 7, що підтверджується копією договору №1331 від 19 грудня 1962 року (а. с. 5-6).
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно положень ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
За зазначеною вище адресою зареєстрована відповідачка, але фактично не проживає там з 2009 року, що підтверджується довідкою КП «ОККП»№ 1757 від 10.08.2011р. (а. с. 9), актом обстеження будинку від 10.08.2011р. (а. с. 10), а також показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у судовому засіданні повідомили, що відповідачку не бачили з 2009 року, за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лиманна, буд. 7, остання не проживає.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача жилого приміщення у будинку, що належить громадянину, за першим зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч. 1 ст. 71 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Таким чином, враховуючи те, що відповідачка за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лиманна, буд. 7, фактично не проживає більше шести місяців, а також те, що наявність зареєстрованої особи позбавляє позивачку права розпорядитися своїм нерухомим майном, суд вважає позов останньої таким, що підлягає задоволенню.
Також суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивачки, за власним клопотанням останньої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 226 ЦПК України,-
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання останньої такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком № 7 по вул. Лиманній в м. Очакові Миколаївської області.
Судові витрати віднести на рахунок позивачки.
Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання нею копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення, -у той же строк з дня отримання ними його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: