Ухвала від 17.10.2011 по справі 2-2162/11

Справа № 2-2162/11р.

УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. року суддя Джанкойського міськрайонного суду АРК Старова Н. А. розглянувши матеріали позовної заяви сільського комунального підприємства «Побєдне» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2011 року позивач звернувся до Джанкойського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання.

Матеріали позовної заяви передані для розгляду судді з канцелярії суду 14.10.2011 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає, що заява підлягає поверненню за наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За пунктом 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

З матеріалів позовної заяви сільського комунального підприємства «Побєдне» вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з оплати за житлово-комунальні послуги, тобто в даному випадку поширюються норми п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, однак до позовної заяви не додано копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

За змістом статті 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись 118, ч.6 ст.119, п. 1 ч. 3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву сільського комунального підприємства «Побєдне» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н. А. Старова

Попередній документ
20087962
Наступний документ
20087964
Інформація про рішення:
№ рішення: 20087963
№ справи: 2-2162/11
Дата рішення: 17.10.2011
Дата публікації: 27.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.12.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 07.12.2021
Предмет позову: про видачу дубліката виконавчого листа
Розклад засідань:
03.08.2020 15:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
10.09.2020 14:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
02.10.2020 09:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.06.2021 15:20 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
МИХАЙЛОВА АННА ВОЛОДИМИРІВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БОЙКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
МИХАЙЛОВА АННА ВОЛОДИМИРІВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Назаров Віктор Миколайович
Фонтош С.С
Пасічник Роман Іванович
Подгорний Олексій Сергійович
позивач:
Пасічник Світлана Анатоліївна
Подгорна Олеся Володимирівна
Сихівська районна адміністрація,як орган опіки та піклування
Яковенко Людмила Миколаївна
боржник:
Булка Тетяна Іванівна
заявник:
Комунарський ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
представник стягувача:
Маняко Володимир Олександрович
стягувач:
АТ "ОТП Банк "
ПАТ "ОТП Банк "
стягувач (заінтересована особа):
АТ "ОТП Банк "
ПАТ "ОТП Банк "
суддя-учасник колегії:
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА