Справа 4-с-17/11
05.12.2011 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Дядіченко С.В.
при секретарі Кирилової Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця ВДВС Чорноморського РУЮ неправомірними,
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця ВДВС Чорноморського РУЮ неправомірними, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.11.2011 року державним виконавцем Конюшенко О.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення Чорноморського районного суду по вселенню ОСОБА_2 у квартиру заявника, яка розташована у АДРЕСА_1. Заявник вважає, що державний виконавець незаконно, всупереч вимог Закону України «Про виконавче провадження»ухвалив постанову від 17.11.2011 року. У постанові і вимозі державного виконавця не зазначено, в яку саме кімнату необхідно вселити ОСОБА_2, у квартирі відсутні опалення, водопостачання, електроенергія. У теперішній час там проводиться капітальний ремонт та вона у теперішній час не відповідає вимогам щодо жилих приміщень. Також державним виконавцем були порушені права і інтереси заявника.
У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав у повному обсязі, надав вищевикладені пояснення, крім того зазначив, що ОСОБА_2 має інше житло, у теперішній час вона паралізована, потребує постійної сторонньої допомоги, крім того у теперішній час настала зима та ОСОБА_2 не зможе проживати у квартирі, він також не має можливості надавати їй допомогу, оскільки постійно проживає у Сімферополі. Державному виконавцю відомо про таку ситуацію, ним був складений акт, однак всупереч Закону державний виконавець за відстрочкою рішення суду, або за його роз'ясненням до суду не звертався. Заявник самостійно звертався до суду про відстрочку виконання рішення суду, однак ухвалою від 02.12.2011 року, яка не набрала законної чинності йому було відмовлено.
Заступник начальника ВДВС Чорноморського РУЮ Міністерства юстиції України -ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, надала пояснення, що ніяких порушень з боку ВДВС Чорноморського РУЮ не було. 25.11.2011 року у присутності понятих, був складений акт, яким встановлено, що дійсно у теперішній час у квартирі відсутні опалення, водопостачання, електроенергія. ОСОБА_2 була ознайомлена з вищевказаний актом, однак вона наполягає на вселенні. Вона, як державний виконавець, діяла в межах Закону України «Про виконавче провадження», тому просила у задоволенні скарги відмовити.
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника ВДВС Чорноморського РУЮ, перевіривши матеріали справи та виконавчого провадження № 3461/2 за 2011 рік, оцінивши надані докази, вважає, що скарга заявника не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, 17.11.2011 року державним виконавцем Конюшенко О.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення Чорноморського районного суду по вселенню ОСОБА_2 у квартиру заявника, яка розташована у АДРЕСА_1 (а.с.8). Зазначена постанова ухвалена на підставі виконавчого листа № 2-481/2011. Доводи заявника про те, що державний виконавець необґрунтовано не звернувся до суду за його роз'ясненням, або за відстрочкою його виконання, суд находить неспроможними, оскільки звернення до суду -це право а не обов'язок державного виконавця. Крім того, сам заявник звернувся з такою вимогою до суду.
Суд вважає, що державний виконавець діяв в межах повноважень, згідно до Закону України «Про виконавче провадження».
При таких обставинах суд вважає, що скарга заявника не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 210, 386-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
У задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця ВДВС Чорноморського РУЮ неправомірними відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.
Суддя Дядіченко С.В.