Дело 1-250/11
20.12.2011 года Черноморский районный суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи СТЕБИВКО Е.И.
при секретаре Пархоменко А.Н..
с участием прокурора Ващенко И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Черноморское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, не судимого, прож. С.Красная Поляна Черноморского района ул. Юбилейная 15,
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
03.11.2011 года примерно в 20-00 часов, ОСОБА_1, находясь, около магазина «ЧП Зивенко», расположенного по ул.Ленина 14 в с.Красная Поляна Черноморского района АРК, увидел, находящейся около входа в магазин горный велосипед «Мустанг», принадлежащий ОСОБА_2 стоимостью 1500 грн. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества , воспользовавшись тем, что указанный велосипед остался без присмотра, ОСОБА_1, путем свободного доступа похитил велосипед, причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на указанную сумму.
С похищенным ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 03.11.2011 года примерно в 20-00 часов проходил мимо магазина, принадлежащего ОСОБА_2 Около входа в магазин увидел горный велосипед, который решил похитить. После чего, катался по ул.Ленина с.Красная Поляна. Затем бросил велосипед на дороге и пошел домой.
С согласия всех участников процесса дело рассматривалось в соответствии со ст.299 УПК Украины. Правовые последствия подсудимому разъяснены. Кроме полного признания подсудимым, виновность подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.
Анализируя собранные по делу доказательства суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим.
В соответствии со ст.66 УК Украины в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягощающих наказание в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлено.
С учетом совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст.1167 ГК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания, с испытанием один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно- исполнительной инспекции об изменении места жительства, являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства велосипед «Мустанг», оставленный на хранение потерпевшей ОСОБА_2 оставить в ее собственности.
Срок обжалования приговора 15 дней с момента оглашения в Апелляционный суд АРК через Черноморский районный суд АРК.
Председательствующий судья Стебивко Е.И.