Рішення від 13.12.2011 по справі 2-796/11

Справа 2-796/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Дядіченко С.В.

при секретарі Кирилової Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Чорноморської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги по догляду за дитиною та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Чорноморської райдержадміністрації звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги по догляду за дитиною та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.05.2009 року відповідачка звернулася до позивача із заявою про призначення їй допомоги як малозабезпеченим сім'ям і допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Нею були надані певні документи, необхідні для призначення допомоги. При цьому відповідачкою був скритий той факт, що вона з 03.04.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, не зважаючи на те, що при подачі заяви вона попереджалася відносно своїх прав та обов'язків щодо надання правдивої інформації. Факт перебування відповідачки у шлюбі був встановлений у ході перевірки її справи державним соціальним інспектором 04.08.2011 року. У зв'язку з прихованням факту перебування у шлюбі та приховання дійсного матеріального становища чоловіка відповідачки та всієї її сім'ї, відповідачці за період з 01.05.2009 року по 01.05.2010 року була необґрунтована нарахована матеріальна допомога як малозабезпеченим сім'ям у розмірі 6738,16 гривень та допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 2302,80 гривень, а всього 9040,96 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачки.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали вищевикладені пояснення, крім того зазначили, що соціальний інспектор у складі комісії виїжджав до місця проживання відповідачки. З її слів було встановлено, що вона проживає разом з дітьми та чоловіком, який працює на будівництві, зазначений акт підписала сама відповідачка.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, відповідачка надала пояснення, що вона відноситься до малозабезпечених сімей, оскільки на момент отримання допомоги не проживала разом з чоловіком, який з 2008 року зупинив свою діяльність як приватний підприємець. Позивач не довів, що їй була здійснена переплата, оскільки збільшення суми переплати було пов'язане зі збільшенням прожиткового мінімуму, у зв'язку з чим відповідачка просила у задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, заслухавши відповідачку, представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволень з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.05.2009 року відповідачка звернулася до позивача із заявою про призначення їй допомоги як малозабезпеченим сім'ям і допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.5-6). Нею були надані певні документи для отримання допомоги (а.с.9-24). Відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»та Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 року відповідачці була нарахована матеріальна допомога як малозабезпеченим сім'ям і допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.05.2009 року по 30.04.2010 року у розмірі 9040,96 гривень, що підтверджується довідкою (а.с.26). 04.08.2011 року позивачем проводилася перевірка справи відповідачки, у ході якої було встановлено, що вона з 03.04.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та цей факт був нею прихований при подачі заяви від 12.05.2009 року, що підтверджується актом № 179 від 04.08.2011 року (а.с.25).

Доводи відповідачки про те, що фактично з чоловіком вона однією сім'єю не проживала суд вважає неспроможними, і нічім не підтвердженими.

Відповідачка була особисто під розпис письмово попереджена про те, що у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім'ї, або відомостей, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу, визначення її розміру, можливе припинення виплати допомоги та повернення надмірно нарахованих коштів (а.с.5зв.).

Оскільки відповідачка зазначені факти від позивача приховала, то суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,210,212,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати противоправними дії ОСОБА_1 стосовно приховання фактів, які впливають на виплату соціальної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою у с. Красна Поляна Чорноморського району, АР Крим, по вул. Леніна, 15 на користь Управління праці та соціального захисту населення Чорноморської райдержадміністрації суму переплати за період з 01.05.2009 року по 01.05.2010 року по виплаті матеріальної допомоги як малозабезпеченим сім'ям у розмірі 6738 (шість тисяч сімсот тридцять вісім) гривень16 копійок та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 2302 (дві тисячі триста дві) гривні 80 копійок, а всього 9040 (дев'ять тисяч сорок) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 90 (дев'яносто) гривень 40 копійок та витрати по ІТЗ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.

Суддя Дядіченко С.В.