Ухвала від 12.12.2011 по справі 2-424/11

Справа 2-424/11

УХВАЛА

12.12.2011 року Чорноморський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі: головуючої судді Дядіченко С.В.,

при секретарі Кирилової Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - відділ державної виконавчої служби Чорноморського РУЮ Міністерства юстиції України, ПАТ “КБ Промекономбанк”про визнання права власності на майно, виключення майна із акту описи та арешту, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 21.10.2011 року, ухваленим у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - відділ державної виконавчої служби Чорноморського РУЮ Міністерства юстиції України, ПАТ “КБ Промекономбанк” про визнання права власності на майно, виключення майна із акту описи та арешту, у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Позивач по справі подав апеляційну скаргу на рішення суду від 21.10.2011 року.

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 22.11.2011р. справу було повернуто для належного оформлення, у зв'язку з тим, що при постанові рішення суду від 21.10.2011 року неправильно зазначено прізвище представника позивача ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_3, також в тексті рішення по різному зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_5, крім того необхідно визначити правильне написання прізвище відповідача ОСОБА_3 Було надано строк для усунення недоліків терміном до 16.12.2011 року.

Згідно до ст.219 ЦПК України суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідив матеріали цивільної справи, суд вважає, що прізвище представника позивача в рішенні правильно буде зазначити ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією її паспорта серія ВВ №431436 виданого 15.04.1998 року Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області.(а.с.50) Прізвище позивачки правильним буде зазначити ОСОБА_2, згідно з довіреністю від 31.05.2011р.(а.с.51), крім того прізвище відповідача правильним буде зазначити ОСОБА_3, як зазначено в запереченні проти позову.(а.с.171)

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Внести виправлення в рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 21.10.2011 року по цивільній справі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - відділ державної виконавчої служби Чорноморського РУЮ Міністерства юстиції України, ПАТ “КБ Промекономбанк”про визнання права власності на майно, виключення майна із акту описи та арешту, наступним:

прізвище представника позивача правильним зазначати ОСОБА_3; прізвище позивачки правильним зазначити ОСОБА_2; прізвище відповідача правильним зазначити ОСОБА_3.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - відділ державної виконавчої служби Чорноморського РУЮ Міністерства юстиції України, ПАТ “КБ Промекономбанк”про визнання права власності на майно, виключення майна із акту описи та арешту, направити до Апеляційного суду АР Крим, як належне оформлене для подальшого розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 поданої на рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 21.10.2011 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК, через Чорноморський районний суд АРК, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: Дядіченко С.В.