Рішення від 16.11.2011 по справі 2-489/11

Справа 2-489/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Дядіченко С.В.

при секретарі Кирилової Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чорноморського районного відділу земельних ресурсів, Чорноморської селищної ради, інспекції ДАБІ в АР Крим про визнання будівельних робіт незаконними та самовільними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_2, Чорноморського районного відділу земельних ресурсів, Чорноморської селищної ради, інспекції ДАБІ в АР Крим про визнання будівельних робіт незаконними та самовільними, мотивуючи свої вимоги тим, що з ОСОБА_2 вони є суміжні землекористувачі. 20.12.2010 року відповідачка почала самовільні будівельні роботи впродовж лінії розділу земельної ділянки позивача по вул. Чапаєва,31 у смт. Чорноморське, АР Крим, і на землях по вул. Революції,32 у смт. Чорноморське, АР Крим, які належать Чорноморської селищної раді. До 31.03.2011 року відповідачка убрала будівельні матеріали з його території, однак його паркан вона не поновила. Дії відповідачки порушають права позивача, тому він наполягає на задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, позивач надав вищевикладені пояснення, крім того зазначив, що відповідачкою були порушені санітарні норми при будівництві, крім того, її самовільно збудована будівля дає тінь, яка падає на двір позивача та заміст зелених дерев він бачить голу стіну.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, відповідачка надала пояснення, що вона нічого не будує з 2009 року, оскільки існує заборона. Коли вона здійснювала будівництво у неї були всі необхідні дозволи та був державний акт на земельну ділянку. Норми ДБН при будівництві нею були виконані. Земля, на якої було здійснено будівництво, належить Чорноморської селищної раді, яка з позовом до нею не зверталася. Позивач не довів у чому порушаються його права, ОСОБА_1 є неналежним позивачем по справі, тому відповідачка просила у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник відповідача -Чорноморської селищної ради у судовому засіданні надав пояснення, що звернення позивача до них вони направляли до ДАБІ. Факт самовільного будівництва з боку відповідачки встановлений не був. При вирішенні спору між сторонами представник покладався на розсуд суду.

Представники відповідачів - Чорноморського районного відділу земельних ресурсів та ДАБІ в АР Крим у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи сповіщалися належним чином. Представник ДАБІ в АР Крим надіслав заяву з прохання розглянути справу в його відсутності, при вирішення спору покладався на розсуд суду.

Суд на підставі ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників Чорноморського районного відділу земельних ресурсів та ДАБІ в АР Крим, оскільки вони належним чином сповіщалися про розгляд справи.

Суд, заслухавши сторони, представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, сторони є суміжні землекористувачі земельних ділянок, які розташовані за адресою по вул. Чапаєва,31 та по вул. Революції,32 у смт. Чорноморське, АР Крим. Між сторонами тривають судові спори щодо користування земельних ділянок, що підтверджується рішеннями суду (а.с.32,73-76). Ухвалою Чорноморського районного суду від 17.01.2011 року було заборонено ОСОБА_2 проводити будівельні роботи (а.с.20). На виконанні цієї ухвали 31.01.2011 року було відкрито виконавче провадження (а.с.17). Постановою державного виконавця від 03.02.2011 року відповідачці було також заборонено проводити будівельні роботи та вона була попереджена про кримінальну відповідальність (а.с.16). Доводи відповідачки про те, що вона будувала раніше, коли не існувало заборони та коли у неї були всі необхідні дозволи нічім у судовому засіданні не спростовані.

Згідно до ст.ст.10,60 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд вважає, що позивачем не були доведені ті обставини, на які він посилається у позові. Крім того, суд бере до уваги, що звернення позивача перевірялися Чорноморською селищною радою та ДАБІ в АР Крим. Відповідно до відповіді ДБІ в АР Крим від 04.03.2011 року -будівельні роботи ОСОБА_2 не проводяться, у зв'язку з чим застосування адміністративних санкцій не передбачено.

Також суд погоджується з думкою представника відповідача про те, що земля, на якої розташовано домоволодіння ОСОБА_2 належить Чорноморської селищної раді, саме вона є належним позивачем, однак з позовними вимогами вона до суду не зверталася, а її представник у судовому засіданні зазначив, що факт самовільного будівництва з боку ОСОБА_2 встановлений не був.

Таким чином, суд вважає, що правових підстав для задоволення позову немає.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.ст.103,158 ЗК України, та ст.10,11,60,169,209,212,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чорноморського районного відділу земельних ресурсів, Чорноморської селищної ради, інспекції ДАБІ в АР Крим про визнання будівельних робіт незаконними та самовільними відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.

Суддя Дядіченко С.В.