Ухвала від 19.12.2011 по справі 2-757/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-757/11

19.12.2011 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.,

при секретарі - Євсєєнко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Прокуратура Центрального району м. Сімферополя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Сімферополя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Прокуратура Центрального району м. Сімферополя.

Позивач за основним позовом, чия явка до судового засідання була визнана судом обов'язковою для надання особистих пояснень, у судове засідання, призначені на 10.10.2011 року, 29.11.2011р. та 19.12.2011р. не з'явилася, сповіщена судом за місцем реєстрації належним чином.

Відповідачем за основним позовом - ОСОБА_2 у судовому засіданні 19.12.2011р. було заявлено клопотання про залишення основного позову без розгляду, враховуючи неодноразову неявку до суду позивача за основним позовом.

Представник Прокуратури Центрального району м. Сімферополя не заперечував проти задоволення заявленого відповідачем ОСОБА_2 клопотання.

Суд, вислухавши відповідача та представника Прокуратури Центрального району м. Сімферополя, дослідивши матеріали справи, вважає, що основний позов підлягає залишенню без розгляду.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з'явилася у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у випадку, якщо належно повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини своєї неявки.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду по тому ж предмету спору.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє можливості повторно звернутися до суду по тому ж предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк.

Суддя