Справа № 2-0117-2444/11
Іменем України
"21" грудня 2011 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при секретарі Якуніні А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим будинком,
Встановив:
У листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що є власником зазначеного нерухомого майна, у якому значиться зареєстрованою його дочка ОСОБА_2. Відповідач у зазначеному будинку біля двох років не проживає, участі в його утримання не приймає, втратила інтерес до цього житла. Наявність реєстрації місця проживання ОСОБА_2 обмежує його право як власника вільно користуватися, володіти та розпорядження належним нерухомим майном. На зазначених підставах просить позов задовольнити.
У судовому засіданні позивач підтримав вимоги позовної заяви та пояснив, що відповідач періодично проживала у його помешканні, проте із кінця травня 2011 року у будинку не з'являється, можливо і з тієї причини, що вкрала кредитну картку у його дружини.
Відповідач до суду не прибула, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.|
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як слідує з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04 березня 2004 року ОСОБА_1 є власником ? частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Вказане право власності зареєстровано у Євпаторійському БТІ 06.05.2004р..
Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно із ч.ч. 1,2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Позивач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував факт не проживання відповідача у спірному житлі, або обрання нею іншого постійного місця проживання.
Крім того, з пояснень позивача слідує, що ОСОБА_2 не проживає у будинку з кінця травня 2011 року. Проте нормами ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Таким чином, відсутні правові підстави для задоволення позову.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 405 ЦК України, ст. 165 ЖК Української РСР, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд
Вирішив:
У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Смолій А. М.