Справа № 2-0117-2604/11
"21" грудня 2011 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В. Копичинського
При секретарі: Є.Ф. Кузьменко
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та про стягнення судових витрат у справі, з участю третьої особи - ОСОБА_3,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення в АДРЕСА_1 АРК. та про стягнення судових витрат у справі.
У судовому засіданні сторони зробили спільну усну заяву про укладену мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди позивач відмовляється від заявлених позовних вимог про стягнення судових витрат у справі, а відповідачка передає позивачеві ключі від замку вхідних дверей спірної квартири.
Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачено ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
*
Керуючись п.4 ч.1 ст.205, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за якою:
- ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 понесених ним у справі судових витрат згідно квитанцій, а.с.1,4;
- ОСОБА_2 передає в залі судового засідання ОСОБА_1 ключі від замку вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 АР Крим.
*
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та про стягнення судових витрат у справі - закрити.
*
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Копичинський О. В.