Дело № 1-п-0117-967/11
"16" грудня 2011 р. г.Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Мельника Н.А.,
при секретаре - Савицкой О.А,
с участием прокурора - Щербина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело № 2121/96, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.),
Постановлением следователя Сакского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым от 21 ноября 1996 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.), по факту кражи в ночь на 12 ноября 1996 года, неизвестными лицами, путем взлома замков на двери подсобного помещения магазина № 22 Евпаторийского ПО в с. Уютное Сакского района, товарно-материальных ценностей на сумму 351 грн. 28 коп., чем причинен материальный ущерб.
23 ноября 2011 года постановлением и.о. следователя СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Губаревой Н.А. по согласованию с заместителем Сакского межрайонного прокурора, данное уголовное дело направлено в суд для решения вопроса о прекращении за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст. 49 УК Украины. Данное постановление мотивировано тем, что по делу выполнены все необходимые следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, однако установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным, а с момента совершения преступления истек пятнадцатилетний срок давности привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав мнение прокурора, который полагал, что постановление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление является обоснованным и подлежит удовлетворению, а данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 УК Украины.
Согласно ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия не установлено совершившее преступление лицо, вопрос о прекращении дела может решаться только после окончания срока, указанного в ст. 49 ч.2 УК Украины, то есть по истечении 15 лет с момента совершения преступления. Исходя из требований закона, уголовное дело может быть прекращено за истечением сроков давности в случае неустановления виновного лица, если в ходе проведения досудебного следствия приняты все возможные меры, направленные на установление лица, виновного в совершении преступления.
Учитывая, что с момента совершения преступления прошло более 15 лет, т.е. истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, принимая во внимание, что в ходе досудебного следствия установить виновных лиц не представилось возможным, в настоящее время исчерпаны возможности для сбора дополнительных доказательств, а также до направления дела в суд для решения вопроса о его прекращении выполнены требования ст. 7-1 УПК Украины об ознакомлении с данным постановлением лица, которому причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 УК Украины за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7-1, 11-1, 248 УПК Украины, суд
Уголовное дело № 2121 по факту кражи в ночь на 12 ноября 1996 года, неизвестными лицами, путем взлома замков на двери подсобного помещения магазина № 22 Евпаторийского ПО в с. Уютное Сакского района, товарно-материальных ценностей на сумму 351 грн. 28 коп., чем причинен материальный ущерб, по признакам преступления, предусмотренного ст. 81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.), прекратить на основании ст. 49 УК Украины за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Сакский горрайонный суд АР Крым.
Судья Мельник М.О