Справа № 2-о-159/11
08.12.2011року
Роздольненський районний суд АР Крим в складі:
головуючого судді - Крючкова І.І.,
при секретарі -Марченко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Роздольне заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: УПФУ в Роздольненському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона звернувся до УПФУ в Роздольненському районі за призначенням пенсії по інвалідності, але їй повідомили, що є розбіжності у деяких документах, а саме у дипломі записана дошлюбна фамілія ОСОБА_2 та не вказано по батькові, а також є розбіжності у ім'ї.
Заявник у судове засідання не прибув, надав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, на задоволені заяви наполягав.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, але надала клопотання про розгляд справи у її відсутності.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що відповідно до ксерокопії паспорта заявника вона є ОСОБА_1.
Копія диплому ЛВ № 451761, який наявний у матеріалах справи виданий на ім'я ОСОБА_2.
Згідно свідотства про шлюб, дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_2.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги викладені в заяві підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи, а саме ксерокопією свідотства про шлюб, копією свідотства про народження, копією трудової книжки.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому ЛВ № 451761 про закінчення Самарського державного педагогічного інституту ім. С.Айни виданого 23.06.1985 року.
Судові витрати залишити на користь держави.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Роздольненський районний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: