Справа № 2-528/11
23.11.2011року с. Роздольне
Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Абеляшева О.В.,
при секретарі -Оголь О.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачем уклав шлюб 26 липня 2002 року. У шлюбі народили дітей -синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося внаслідок того, що кожний з подружжя має різні погляди на сімейне життя. Подружжя не підтримує шлюбні відносини. Подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки це суперечить інтересам позивача.
Позивач у судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справи у його
відсутності, позов підтримує, наполягає на його задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на розірвання шлюбу згодна.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги на наступних правових підставах.
Судом встановлено, що 26 липня 2002 року сторони вступили до шлюбу, який зареєстровано Березівською сільською Радою Роздольненського районного Автономної Республіки Крим, актовий запис за № 06.
У шлюбі народились діти -сини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, подружжя мешкає окремо один від одного. Подальше збереження шлюбу протиречить інтересам позивача.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 6,60,88,213,214, 215 ЦПК України суд,
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 липня 2002 року Березівською сільською Радою Роздольненського районного Автономної Республіки Крим, актовий запис за № 06 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Хайдарова) Умідою Рустамівною, розірвати.
Після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_1 (до шлюбу Хайдарова) Уміди Рустамівною, на дошлюбне «Хайдарова».
Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя -
| № рішення: | 20087457 |
| № справи: | 2-528/11 |
| Дата рішення: | 23.11.2011 |
| Дата публікації: | 21.01.2014 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | (13.11.2020) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Франківського районного суду міста Льв |
| Дата надходження: | 15.04.2020 |
| Предмет позову: | про визнання права власності на правах спільної сумісної власності на двоповерховий будинок № 27/3 по вулиці Молдавській у м. Львові , що зазначений у проекті «НДІ проектреконструкції» Держбуду України, під літерою Б 2, - |
| 10.03.2021 09:00 | Чигиринський районний суд Черкаської області |
| 17.06.2021 12:30 | Чигиринський районний суд Черкаської області |
| 20.12.2021 09:45 | Васильківський міськрайонний суд Київської області |
| 20.12.2021 09:50 | Васильківський міськрайонний суд Київської області |
| 20.04.2023 11:30 | Радивилівський районний суд Рівненської області |
| 03.05.2023 10:00 | Радивилівський районний суд Рівненської області |