Рішення від 30.11.2011 по справі 2-493/11

Справа № 2-493/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011року с. Роздольне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Абеляшева О.В.,

при секретарі - Оголь О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення боргу. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач взяла у нього в борг гроші у сумі 1015 грн., які зобов'язалася повернути до 25 червня 2011 року. Факт укладання угоди та отримання грошей підтверджується розпискою. Зобов'язання повинні виконувати належним чином відповідно до умов угоди. Оскільки відповідач не повертає гроші, він вимушений звернутися до суду з позовом про їх стягнення.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримає, наполягає на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, причини не явки суду не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на наступних правових підставах.

Суд встановлено, що відповідно до розписки від 06.06.2011 року ОСОБА_2 взяла у борг у ОСОБА_1 гроші у сумі 1015 грн., які зобов'язалась повернути до 25 червня 2011 р.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України по договору позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Таким чином, суд приходить до висновку, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникли правовідносини з приводу укладання договору позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до розписки, строк повернення грошей встановлений 25 червня 2011 року, однак, гроші у визначений строк не повернути боржником.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту чи іншими звичайно заявленими вимогами.

З урахуванням наведеного суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу у розмірі 1015 грн.

Судові витрати підлягають стягненню у порядку ст.ст. 84, 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,210,212,214,215,217,218, 223,224,225,226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у погашення боргу 1015 грн., (одну тисячу п'ятнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 51 грн., плаченого судового збору та 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 100 грн., витрати на правову допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя -