Рішення від 28.11.2011 по справі 2-550/11

Справа № 2-550/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011року с. Роздольне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Абеляшева О.В.,

при секретарі - Оголь О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Роздольненський центральний ринок»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

КП «Роздольненський центральний ринок»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Свої вимоги мотивувало тим, що відповідач - ОСОБА_1 працювала на посаді директора підприємства за період з 01.01.2008 р., по 01.10.2010 р. За період своєї роботи відповідач допустила порушення норм діючого законодавства що стосується фінансової дисципліни чім підприємству було заподіяно шкоду у розмірі 22 364,64 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Відповідач та її представник у судовому засіданні проти позову заперечували та пояснили, що шкода у розмірі 22 364,64 грн., була заподіяна не з вини відповідача, що вона вже не працює на підприємстві і ніякої відповідальності нести не повинна.

Заслухавши сторони, представника відповідача, дослідивши наявні в справі докази, суд вважає що позов слід задовольнити частково з наступних правових підстав.

Судом встановлено, що на підставі контракту відповідач - ОСОБА_1 працювала на посаді керівника Комунального підприємства «Роздольненський центральний ринок»з 06 квітня 2007 року по 07 травня 2010 року та була звільнена.

Відповідно до акту № 38-21/2 від 04.01.2011 р., про результати ревізії фінансово-господарської діяльності у КП «Роздольненський центральний ринок»за період з 01.10.2008 року по 01.10.2010 року Контрольно-ревізійним управлінням в АР Крим Західним об'єднаним контрольно-ревізійним відділом КРС у Роздольненському районі Західного об'єднаного КРВ, було встановлено, що без підтверджуючих документів на витрату грошових коштів сплачено по авансовими звітам підзвітним особам 1054 грн., що призвело до незаконних витрат підприємства, зайво нарахована та сплачена по видатковим касовим ордерам ОСОБА_2, орендна плата за автомобіль в розмірі 2673 грн., в період з червня 2009 р., по квітень 2010 р., проводилось списання ПММ загальної вартістю 4441,97 грн., відсутні документи, які б були підставою для нарахування заробітної платні, зайве нарахування заробітної платні ОСОБА_3, 1740 грн., зайві нарахування на заробітну плату склали 639,8 грн., зайве нарахування заробітної платні ОСОБА_4, в розмірі 1190 грн., та зайве нарахування на заробітну платню в сумі 437,57 грн., зайво нарахована юристу Шило Р.П., заробітна платня у розмірі 7400 грн., та зайве нарахування на заробітну платню в сумі 2720,98 грн. Вищенаведені порушення були відображені і у листі від 31.01.2011 р., № 38-14/135 Контрольно-ревізійного управління в АР Крим Західним об'єднаним контрольно-ревізійним відділом КРС у Роздольненському районі Західного об'єднаного КРВ на ім'я директора ринку про усунення порушень, які були виявлені під час ревізії.

Як пояснила у судовому засіданні відповідач - ОСОБА_1 вона дійсно обіймала посаду керівника КП «Роздольненський центральний ринок»в період з квітня 2007 року по 07 травня 2010 року в її функціональні обов'язки входив контроль за фінансово-господарською діяльністю підприємства, всі фінансові документи підписувала вона та головний бухгалтер.

Відповідно до ст. 130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 133 КЗпП України, у відповідності з законодавством обмежену матеріальну відповідальність несуть, керівники підприємств, установ, організацій та їх заступники, а також керівники структурних підрозділів на підприємствах, в установах, організаціях та їх заступники - у розмірі заподіяної з їх вини шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку, якщо шкоду підприємству, установі, організації заподіяно зайвими грошовими виплатами, неправильною постановкою обліку і зберігання матеріальних, грошових чи культурних цінностей, невжиттям необхідних заходів до запобігання простоям, випускові недоброякісної продукції, розкраданню, знищенню і зіпсуттю матеріальних, грошових чи культурних цінностей.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідач повинна нести обмежену матеріальну відповідальність у розмірі свого середнього місячного заробітку, який складає 1850 грн., оскільки саме з її вини було заподіяно шкоду, яка встановлена в акті перевірки КРУ з урахуванням того, що з нею не було укладено договір про повну матеріальну відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81,88,209, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Роздольненський центральний ринок»1850 грн., у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Роздольненський центральний ринок»судовий збір у сумі 51 грн., 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя -