Рішення від 30.11.2011 по справі 2-549/11

Справа № 2-549/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011року с. Роздольне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Абеляшева О.В.,

при секретарі - Оголь О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа Березівська сільська рада про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа Березівська сільська рада про відшкодування шкоди. Свої вимоги мотивував тим, що на території Березівської сільської ради він має на праві власності земельні ділянки на яких вирощує овес. У цьому році земельна ділянка площею 2,8 га була засіяна вівсом. 03.08.2011 року він встановив, що на його земельній ділянки було потравлено посіви вівсу при випасі корів мешканцями с. Березівка ОСОБА_2, ОСОБА_3 Заподіяну йому шкоду він оцінює у 1297,80 грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти позову заперечували.

Представник третьої особи - Березівської сільської ради просив вирішити справу на розсуд суду.

Заслухавши сторони, представника третьої особи, дослідивши наявні в справі доказі, суд вважає, що позов слід задовольнити на наступних правових підставах.

Судом встановлено, що відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку КМ № 084160 від 23.08.2001 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 6,79 га, що розташована на території Березівської сільської Ради.

Згідно акту обстеження від 03.08.2011 р., комісією Березівської сільської Ради, було встановлено, що на земельній ділянці, що належить ОСОБА_1 є посіви вівса на площі 2,8 га з них 0,9 га потравлено коровами, середня врожайність вівса на полі ОСОБА_1, складає 7,21 центнерів з одного гектару. Випас корів на земельній ділянці, що належить ОСОБА_1, здійснювала ОСОБА_2

Згідно рішення від 11.08.2011 р., постійної комісії по аграрним питанням и врегулюванню земельних спорів Березівської сільської ради, рекомендовано ОСОБА_2, відшкодувати шкоду ОСОБА_1, потравою посивів вівса у розмірі 1297 грн.,виходячи з того, що потрава відбулася на площі 0,9 га, врожай з одного га складає 7,21 центнерів, вартість одного кілограму вівса вкладає 2 грн.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що бачив, що на полі, що належить позивачу і де було посіяно овес, випас корів здійснював і громадянин ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1190 ЦК особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Згідно ст.ст.9,12 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», особа, яка супроводжує тварину, зобов'язана забезпечити безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною. При супроводженні домашніх тварин не допускається залишати їх без нагляду.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що саме ОСОБА_2, та ОСОБА_3, супроводжували тварин, що пошкодили посіви вівсу, що належав ОСОБА_1, саме вони повинні відшкодувати заподіяну йому шкоду.

Судові витрати слід розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81,88,209, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа Березівська сільська рада про відшкодування шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 1297, 80 грн., у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у рівних частках суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, у розмірі 120 гривень, суму державного мита, у розмірі 129,00 гривні.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання до Роздольненського районного суду АР Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя -