Справа № 2-1171/11
"21" грудня 2011 р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Халдєєвої О.В.,
при секретарі Бєляєвій Ю.О.,
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в приміщенні Красноперекопського |помешканні| А
міськрайонного суду АР Крим цивільну|громадянська| справу|річ| за позовом Приватного акціонерного товариства |товариства| «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення суми,
ПАТ «МТС Україна» звернулося до суду з|із| позовом про стягнення з|із| ОСОБА_1 суми|, вказуючи|вказуючи|, що між сторонами було укладеного договір № 4814732 від 28.09.2009р. про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет, для обліку кількості і вартості наданих послуг, відповідачу було відкрито особовий рахунок 1.12120747 Згідно п.2.4.2 Договору, відповідач зобов'язалась своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру у мережі мобільного зв'язку «МТС Україна». Виконуючи умови за вказаним договором позивач з моменту внесення відповідачем первинного авансу, надавав останньому послуги мобільного зв'язку належної якості. Однак відповідач свої зобов'язання порушував, не вносив плату за надані послуги. Станом на 01.07.2011р. за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 544,06 грн.
Крім того, згідно умов Додаткової угоди від 28.09.2009р. до вказаного договору, відповідач зобов'язався користуватися послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет не менше 730 календарних дні з моменту підписання додаткової угоди тобто з 28.09.2009р.,та передбачена договірна санкція у розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення вказаного строку, встановленого п.1.1 даної додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Договір з відповідачем було припинено на підставі п.5.2 Договору достроково, договірна санкція становить 376,72 грн. Таким чином, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 920,78 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить|прохає| розглянути|розгледіти| справу|річ| у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку, позовні вимоги підтримує в повному|цілковитому| об'ємі|обсязі|.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи сповіщалась належним чином. |обсязі|
Суд, дослідивши письмові докази по справі|речі|, вважає за необхідне позов задовольнити.
Судом встановлено|установлено|, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок»і відповідачем укладено|ув'язнений| договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4814732 та на надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4814724 від 28.09.2009р., а також додаткова угоди до нього (а.с. 9-13). Для обліку|урахування| кількості і вартості наданих послуг, а також коштів, що поступили|вчинили| в рахунок їх оплати, відповідачу відкритий|відчинений| особовий рахунок № 1.12120747. Згідно виписки з|із| особового рахунку відповідачем 28.09.2009р. була внесена сума первинного авансу (а.с.16), що на підставі п.1.3 договору № 4814732 є|з'являється,являється| початком дії договорів на надання послуг мобільного зв'язку.
Відповідно до п.2.4.2, 3.1., 3.2. вказаного договору № 4814732 відповідач зобов'язаний щомісячно до 15 числа місяця, наступного|слідуючого| за звітним, оплачувати рахунки|лічбу| за надані послуги, виставлені позивачем згідно діючим тарифам, які є|з'являються,являються| невід'ємною частиною|часткою| договору.
Згідно п.1.1 Договору № 4814724 від 28.09.2009р. про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет, позивач надавав відповідачу вищевказану послугу, згідно п.4.1 договору, відповідач зобов'язався користуватись послугою у повній відповідності до умов цього договору.
09.04.2010р. протоколом загальних зборів акціонерів №17 тип на назва товариства - ЗАТ «Український мобільний зв'язок»перейменоване у приватне акціонерне товариство «МТС Україна».
Згідно ст.ст.525-526, 629, 901, 902 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином|належно|, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є|з'являється,являється| обов'язковим для виконання, споживач зобов'язаний сплатити надану йому послугу в розмірі і строки, встановлені|установлені| договором.
Проте|однак| відповідач допустив|припустився| безоплатне користування послугами мобільного зв'язку -з 27.03.2011р. не сплачувала отримані послуги, внаслідок чого згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 01.07.2011р. склала 544,06 грн. /а.с. 16/|.
Договір на надання послуг мобільного зв'язку та про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет розірвані позивачем 31.07.2011р. згідно п.5.2. договору № 4814732 та п.7.4 договору № 4814724, що передбачає дострокове розірвання договору у випадку, якщо|у разі , якщо,в случае | абонент має неоплачені рахунки|лічбу| і не погасив виниклу заборгованість.
Згідно п.1.1. Додаткової угоди до договору (а.с. 13) відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку протягом 730 календарних днів з моменту|із моменту| підписання додаткової угоди, тобто з|із| 28.09.2009р. У разі|в разі| тимчасового обмеження (припинення) надання послуг за ініціативою позивача з підстав, передбаченних договором, зазначений строк продовжується|триває| на весь період, протягом|упродовж| якого надання послуг було призупинено. Крім того, згідно п. 1.4. додаткової угоди при достроковому припиненні договору на підставі п.8.3. договору абонент згідно ст.546 ЦК України сплачує договірну санкцію у розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії договору.
Договір з відповідачем був розірваний достроково, відповідач, згідно наданого розрахунку повинен сплатити позивачу відповідно до ст.546 ЦК та п.1.4 додаткової угоди, договірну санкцію у розмірі 376,72 грн. за 277 днів
На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст.509, 546 ЦК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за надані послуги в сумі 544,06 гривень|, а також штраф за неналежне виконання умов договору в сумі 376,72 грн., а всього -920,78 грн.
Судові витрати згідно ст.88 ЦПК| України (судовий збір у розмірі 188,20 грн.), повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. ст.ст.3,4,10,11,60,88,130,174,212,215,218 ЦПК України|, на підставі ст.ст.509,525-526,546-549,610,611,629, 901,902 Цивільного кодексу України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства |товариства| «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м Красноперекопська АРК, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крим, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»суму у розмірі 920,78 гривень|, судові витрати|збирання| у розмірі 188,20 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухваливзаписьмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.