Справа № 3-3671/11
21.12.2011року суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Холкіна Г. І., розглянувши матеріали, що поступили з ОДАЇ м.Джанкоя, Джанкойського району і АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Джанкоя АРК, гр-на України, водія ВАТ «Укртелеком», проживає м.АДРЕСА_1
згідно ст.130 ч.4, 124, 1224 КпАП України, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АК1 №287797 від 14 грудня 2011 року, ОСОБА_1 14 грудня 2011 року о 11 годин 30 хв. на вул.Калиніна в м.Джанкої керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21214» держномер НОМЕР_1 під час руху заднім ходом для забезпечення безпечності руху, не удався за допомогою інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на перепону: автомобіль «ЗАЗ-110308» держномер НОМЕР_2, що спричинило матеріальний збиток останньому.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АК1 №287795 від 14 грудня 2011 року, ОСОБА_1 14 грудня 2011 року о 11 годин 30 хв. після скоєння дорожньо-транспортної пригоди вжив спиртні напої після чого його оглянули в Джанкойської ЦРЛ.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АК1 №287796 від 14 грудня 2011 року, ОСОБА_1 14 грудня 2011 року о 11 годин 30 хв. на вул.Калиніна в м.Джанкої керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21214» держномер НОМЕР_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце події.
У суді ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що після скоєння ДТП вжив 50г коньяку.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.4, 124, 1224 КпАП України, провина в здійсненні даного правопорушення також підтверджується:
- протоколами про адміністративне правопорушення АК1 №287797, АК1 №287795, АК1 №287796 від 14.12.2011 року, з якими ОСОБА_1 був ознайомлений, підписав та не оспорював;
- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 - очевидців події;
- схемою ДТП та фототабліцєю до нього від 14.12.2011 року;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння №9 від 14.12.2011 року з позначкою «гр.ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння».
Згідно ст.36 КпАП України, при здійсненні однією особою два або більш адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленою за серйозніше правопорушення з числа скоєних.
З урахуванням обставин скоєння адміністративне правопорушення, характеризуючи дані особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідним призначати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 283 - 285 КпАП України, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню:
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КпАП України у вигляді арешту строком на десять діб;
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340-00 гривень;
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.1224 КпАП України у вигляді арешту строком на десять діб.
Відповідно до ст.36 ч.2 КпАП України, ОСОБА_1 остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на десять діб.
Посвідчення водія НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1 - повернути власнику за-належністю.
Тимчасове затриманний транспортний засіб «ВАЗ-21214» держномер НОМЕР_1, що зберігається на стоянці за адресою: м.Джанкой вул.Промишлена, 21, згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14.12.2011 року, - повернути власнику ВАТ «Укрателеком» м.Джанкой за-належністю.
Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржене протягом десятиденного строку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд.
Постанова віддрукована суддею одноособово.
СуддяГ. І. Холкіна