1
Справа № 2-с-101/11
"12" грудня 2011 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого Федоренко Е. Р.
при секретарі -Сорочан А.В. ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 27 жовтня 2011 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 497,07 грн., інфляційних збитків в розмірі 0,15 грн., 3% річних за несплату телекомунікаційних послуг в розмірі 0,18 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 552,90 грн. ,
27 жовтня 2011 року за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії заборгованості видано судовий наказ № 2-н-828/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 497,07 грн., інфляційних збитків в розмірі 0,15 грн., 3% річних за несплату телекомунікаційних послуг в розмірі 0,18 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 552,90 грн.
07 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що на момент видачі судового наказу вся заборгованість за вказані послуги у розмірі 497,07 грн. була оплачена.
Розглянувши подану заяву, дослідивши надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сума заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 497,07 грн. була оплачена заявником 21 червня 2011 року, про що свідчить надана заявником копія квитанції (а.с.28).
Суд вважає, що оскільки на час подання заяви про видачу судового наказу - 19 жовтня 2011 року заборгованість за надані телекомунікаційні послуги боржником була оплачена, судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 105-1, 197 ч.2 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ № 2-н-828/11, виданий 27 жовтня 2011 року Джанкойським міськрайонним судом АР Крим про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 497,07 грн., інфляційних збитків в розмірі 0,15 грн., 3% річних за несплату телекомунікаційних послуг в розмірі 0,18 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 552,90 грн. - скасувати.
Роз'яснити Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Київської міської філії, що у випадку незгоди з даною ухвалою заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЕ. Р. Федоренко