Справа № 3-3511/11
20.12.2011року суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула Е. О., розглянувши матеріали, що поступили з Джанкойського МВ (з обслуговування м.Джанкой і Джанкойського району) ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Світле Джанкойського району АРК, гр-на України, що не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, АРК,
- згідно ч.2 ст.187 КУпАП,
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення КР №001880 від 23.11.2011 року слідує, що 19.11.2011 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, вдруге на протязі року не з'явився на реєстрацію до Джанкойського МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, відносно котрого вони були встановлені, таким чином скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не одноразово не з'являвся, заперечень не надав, про дату розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно рапорту ДІМ Азовського СВМ Джанкойського МВ від 20.12.2011 року здійснити привід у судове засідання гр-на ОСОБА_1 не можливо, так як він самовільно покинув своє місце проживання та місце знаходження його не встановлено.
Таким чином, дії ОСОБА_1, в скоєнні порушення знайшли своє підтвердження здобутими доказами і свідчать про грубе порушення правил адміністративного нагляду, що підтвердилось самовільним залишенням особою свого місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.395 КК України. Проте, відповідна правова оцінка дій ОСОБА_1 не була дана. Викладеною обставиною порушені вимоги ст.9 ч.2 КУпАП в частині пріоритету настання кримінальної відповідальності за здійснення порушень, які по своєму характеру ваблять і адміністративну відповідальність.
Керуючись ст.253 КУпАП,
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП передати Джанкойському міжрайонному прокурору для організації вживання заходів відповідного реагування в порядку ст.97 КПК України.
Постанова судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Постанова надрукована суддею одноособово.
СуддяЕ. О. Пікула