3-1802/11
20 грудня 2011 року
суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Ковалюх В.М. з участю секретаря Оробей О.М. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи не повідомив
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18.11.2011 року о 23 годині в м. Бахмач на вул. Чернігівській Копил Вячеслав Іванович керував мопедом Альфа б/н в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився приладом „газоаналізатор Алкотест 6810 NАRСЕ 0178” та становить 1,12 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю і пояснив, що 18.11.2011 року близько 23 годин в м. Бахмач на вул. Чернігівській він керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння. З результатом огляду на стан сп'яніння із застосуванням приладу „Алкотест” згоден.
Відповідно до п.п. 5), 6) „Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, результати огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції з використанням спеціальних технічних засобів, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення. Підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується також даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.11.2011 року. Зокрема, в протоколі правопорушник власноручно написав, що він вживав пиво та керував мопедом.
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
З врахуванням даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та обставин справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ч.1 ст.130, 276-285 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. М. Ковалюх