РІШЕННЯ 2-1110/11 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Макаренко Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та СТОВ «Батьківщина» про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та СТОВ «Батьківщина» про визнання права власності на спадкове майно. В своїй заяві вказала, що після смерті 28.03.2006 року її чоловіка ОСОБА_3 відкрилася спадщина на частку майна пайового фонду реорганізованого КСПП імені ОСОБА_4, на даний час СТОВ «Батьківщина». Вона, як спадкоємець першої черги за законом, фактично, прийняла спадщину, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном і має намір реалізувати спадкові права, проте позбавлена можливості це зробити у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки за час життя спадкодавець не отримував свідоцтва про право власності на майновий пай. Тому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно після померлого чоловіка.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, але у своїй заяві просить суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у її відсутності.
Представник позивачки ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника і визнання позовних вимог.
Представник відповідача СТОВ «Батьківщина» в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3, який доводився позивачці чоловіком, помер 28 березня 2006 року (а.с.5). Їх подружній зв»язок підтверджується копією свідоцтва про одруження, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб 26 квітня 1961 року і їм присвоєно спільне прізвище «Серга» (а.с.6).
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її».
Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Зі змісту довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 належала частка майна пайового фонду реорганізованого КСПП імені ОСОБА_4 с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області, яка визначена в розмірі 19825 гривень 37 копійок За час життя останній свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) не отримував (а.с.8).
За повідомленням СТОВ «Батьківщина» в результаті реорганізації КСПП імені ОСОБА_4 створено сільськогосподарський виробничий кооператив «Батьківщина», а в подальшому - СТОВ «Батьківщина» (а.с. 10)
Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, фактично, прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки проживала та була зареєстрована разом з ним на момент смерті, що підтверджується довідкою за № 1268 від 14.11.2011 року, виданою виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району (а.с.7). Крім того, у передбачений законодавством шестимісячний термін, звернулася з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.
Як вбачається зі змісту довідки за № 1785, виданої 28.11.2011 року Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті 28.03.2006 року ОСОБА_3 відкрита спадкова справа за № 319 за 2006 рік за заявою дружини спадкодавця ОСОБА_1, якій видані свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай).
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на майновий пай за час життя спадкодавцем.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом, фактичне прийняття нею спадщини, визнання позову відповідачами, відсутність інших спадкоємців, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на майновий пай після померлого чоловіка.
Керуючись ст. 1218, ч.1 ст. 1261, ч.1 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та СТОВ «Батьківщина» про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті 28.03.2006 року чоловіка ОСОБА_3 Васильовтча право власності на частку майна пайового фонду реорганізованого КСПП імені ОСОБА_4 с. Стрільники Бахмацького району на СТОВ «Батьківщина» в розмірі 19825 (дев»ятнадцять тисяч вісімсот двадцять п»ять) гривень 37 копійок (0.19%), яка належала ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області на протязі десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Глушко