Справа № 2117/3-2873/11 .
21 грудня 2011 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,-
18.10.2011 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП з приводу порушення вимог постанови КМУ № 607 від 09.07.2008 року.
В ході розгляду вищезазначеного адміністративної справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 18.10.2011 року, серії ВТ1 № 160702 не відповідає вимогам ст. 256 КупАП, та вимогам інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22.02.2001 №185, а саме: відповідно до п.2.7 інструкції до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення тощо). Кожен документ має свої реквізити і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.
Так, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено матеріали, що підтверджують факт вчинення правопорушення, а саме: пояснення порушника, надані під час складання протоколу; документи, що підтверджують повноваження суб'єкта господарювання ПП Самодін щодо проведення перевірки технічного стану транспортних засобів; документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 як посадової особи ПП Самодін щодо видачі документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю; протоколи перевірки технічного стану № 07.509.04 та № 07.509.05 на транспортні засоби ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1 та ГАЗ-5201, державний номер НОМЕР_2, які видані з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Окрім того в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено пункт та назва постанови КМУ № 607 -2008 року, вимоги якої порушено.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Виходячи з наведеного, особа, яка розглядає справу про адміністративне правопорушення перевіряє правильність оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення у відповідності до статті 278 КупАП, а у разі виявлення у протоколі чи доданих до нього матеріалах порушень законодавства та інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення дається вказівка особі, яка склала протокол про їх усунення.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення.
На підставі інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185, керуючись: ст. 256 ст. 283 КУпАП,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП направити до ВДАІ м. Нова Каховка УДАІ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Ведяшкіна