Справа № 2117/2-1369/11 .
17 листопада 2011 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Непомнящої Н.О.
при секретарі: Транчуковій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що згідно з кредитним договором № 02-52/ 07f від 31.01.2007 року позивач надав відповідачу кредит у сумі 18400 доларів США. Позичальником протягом дії кредитного договору порушуються його умови: не сплачуються вчасно відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, станом на 04.05.2011 року заборгованість за кредитним договором складає 22 265,87 доларів США. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача вказану суму боргу на свою користь, а також судові витрати.
В адресованій суду заяві представник позивача просив розглянути справу в свою відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин - про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд, зі згоди представника позивача ухвалив про заочний розгляд цивільної справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224 -226 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № 02-52/ 07f від 31.01.2007 року позивач надав відповідачу кредит у сумі 18400 доларів США із строком погашення до 30.01.2013 року з відсотковою ставкою 12 % річних.
31.07.2008 року сторони внесли зміни до кредитного договору, визначивши відсоткову ставку на рівні 14% річних, у п. 6.5. договору внесено зміни про сплату процентів в розмірі 20% річних від простроченої суми у випадку порушення строку погашення одержаного кредиту.
Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобов'язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Чинне законодавство України передбачає, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у вигляді пені, якою у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Ч. 3 ст. 549 ЦК України встановлюється, що пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі.
Позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови: не сплачувалися вчасно відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, станом на 04.05.2011 року заборгованість за кредитним договором згідно із наданим розрахунком складає:
- 6765,02 доларів США - заборгованість за кредитом,
- 9864,68 доларів США - сума заборгованості за простроченим процентам за користування кредитом,
Відповідно до вимог ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
За умовами кредитної угоди банком нарахована пеня за порушення строків платежів по кредиту в сумі 1038,72 доларів США, пеня з простроченої заборгованості відсотків - 953,05 доларів США.
Внаслідок порушення боржником зобов'язань за договором, сума боргу, проценти та нараховані банком штрафні санкції відповідно до умов кредитного договору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
При цьому, з роз'яснень п.п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вбачається, що при пред'явленні позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті, суд у мотивувальній частині рішення наводить розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом встановленим НБУ на день ухвалення судового рішення.
Таким чином, на час ухвалення судового рішення, загальна сума боргу за кредитним договором в розмірі 22265,87 доларів США еквівалентна 177759, 57 коп. виходячи з офіційного курсу гривні по відношенню до долара США 789,3500 грн. за 100 доларів США станом на 17.11.2011 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню з відповідача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором № 02-52/ 07f від 31.01.2007 року станом на 04.05.2011 року в загальній сумі 22 265 доларів 87 центів США , що еквівалентно 177 759 грн. 57 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 1700 грн., всього 1820 грн.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.О.Непомняща