Справа № 2-3773/11
Іменем України
20 грудня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Іванцової Н.К.,
при секретарі Севастьяновій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи, що 23.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 25.63-22/08-СК від 23.05.2008р., за яким останній було надано кредит на споживчі цілі в сумі 250 000,00грн., строком користування до 21.05.2012р. зі сплатою відсотків 22,5% річних. Крім того, 23.05.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № ДП-1, відповідно якого останній взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, штрафів, пені. Заборгованість за кредитним договором станом на 05.09.2011р., становить 116 321,91 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача 1/боржника -ОСОБА_1 та відповідача 2/поручителя -ОСОБА_2 солідарно -на користь позивача: заборгованість за кредитним договором № 25.63-22/08-СК від 23.05.2008р. у розмірі 116 321,91 грн.; судові витрати у розмірі 1 163,21 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_3, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що зазначив представник ОСОБА_2 в судовому засіданні, причина її неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.
Представник відповідача ОСОБА_2, за довіреністю ОСОБА_4, в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_2 коштів за кредитним договором. Пояснив, що вважає укладений між банком та його довірителем договір поруки таким, що укладений з порушенням закону.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1 23 травня 2008р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 25.63-22/08-СК, за яким банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 250 000,00 грн., строком по 21 травня 2012р., зі сплатою відсотків за користування кредитом 22,5% річних, що передбачено п.1.1 згаданого договору, на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, що передбачено п.2 Договору; крім того, 23 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до п.5 якого визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, тобто ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 25.63-22/08-СК від 23 травня 2008 р.; крім того, 23.05.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки № ДІ-1, відповідно якого остання надала банку в іпотеку нежитлові приміщення з ІІІ поверху, які знаходяться за адресою: м.Херсон, вул.Комкова, 89. Заборгованість за кредитним договором № 25.63-22/08-СК від 23 травня 2008р. станом на 05.09.2011р. становить 116 321,91грн., що складається з: 64 816,38 грн. - заборгованість за кредитом; 39 381,78 грн. -прострочена заборгованість по кредиту за період з 21.09.2010р. по 05.09.2011р.; 2079,68грн. -поточна заборгованість по сплаті процентів; 4201,52грн. -прострочена заборгованість по сплаті процентів за період з 01.06.2011р. по 31.07.2011р.; 725,65грн. -пеня за прострочення сплати процентів за період з 21.09.2010р. по 05.09.2011р., 2 649,06грн. -пеня за прострочення сплати кредиту за період з 21.09.2010р. по 05.09.2011р.; 41,31грн. -3% річних за час прострочення сплати процентів за період з 21.09.2010р. по 05.09.2011р.; 512,72 грн. -3% річних за час прострочення сплати кредиту за період з 21.09.2010р. по 05.09.2011р.; 537,87грн. -інфляційні витрати по сплаті процентів за період з 21.09.2010р. по 05.09.2011р., 1375,94грн. -інфляційні витрати по сплаті кредиту. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачами відповідно до укладених договорів; судові витрати в сумі 1283,21 грн. сплачені позивачем.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до норм ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов договору, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства; у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди; За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Щодо посилань представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_4 на порушення умов закону під час укладення договору поруки слід зазначити, що на час розгляду справи договір поруки є чинним, в судовому порядку не оспорював ся, а тому позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору та договору поруки, укладеним між сторонами.
Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,294 ЦПК України, ст.ст.526,533,536,543,553,554,610,611,1054-1055 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»116 321,91 грн. (сто шістнадцять тисяч триста двадцять одну грн. дев'яносто одну коп.) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 25.63-22/08-СК від 23 травня 2008р., яка виникла станом на 05.09.2011р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»судові витрати в сумі 641,61 грн. (шістсот сорок одна грн. шістдесят одна коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судові витрати в сумі 641,60 грн. (шістсот сорок одна грн. шістдесят коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть оскаржити рішення протягом десяти діб з моменту його отримання.
СуддяОСОБА_5