Справа № 3-3204/11
Іменем України
08 грудня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 881 КУАП, -
встановив:
28 жовтня 2011 року о 11.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи в м. Херсоні на території Шуменського ринку, адміністративна територія Комсомольського району м. Херсона, здійснював продаж свіжої риби (карась сріблястий) загальною вагою 4 кг. без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, та сертифікату якості, чим порушив пункт 3.14. Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 881 КУАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи була своєчасно сповіщена належним чином, про що свідчить повідомлення ф.119 Відділення поштового зв'язку в с. Кізомис Білозерського району Херсонської області Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта»про особисте вручення йому 24 листопада 2011 року рекомендованого поштового відправлення із судовою повісткою про виклик (а.с.6). Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. У зв'язку з вище викладеним і у відповідності до вимог ст. 268 КУАП суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом № 000109/6501 про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2011 року (а.с.1) та актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 28 жовтня 2011 року (а.с.2). Згідно протоколу № 000109/6501 про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2011 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не працює та не має осіб, які перебували б на її утриманні. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вважає необхідним застосувати до порушника як основне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян так і додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмета, який став безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 29, 33-35, 881 ч.1, 213, 221, 246, 265, 268, 280, 283-284 КУАП, суд -
постановив:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.
Суддя:ОСОБА_2