Справа № 3-3027/11
Іменем України
17 листопада 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої касиром торгового залу кіоску автозаправної станції Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Холдинг», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1551 КУАП, -
встановив :
06 жовтня 2011 року о 15.27 годині, під час проведення ДПІ у м. Херсоні перевірки кіоску автозаправної станції ТОВ «Альянс-Холдинг»розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 10, було встановлено, що касиром торгового залу ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків, а саме не забезпечено відповідність готівкових коштів наявних на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній у денному «Х»звіті реєстратора розрахункових операцій, у зв'язку з чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1551 КУАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину в повному обсязі та розкаялась у вчиненому нею правопорушенні, при цьому пояснила, що працює касиром торгового залу кіоску автозаправної станції ТОВ «Альянс-Холдинг»у зв'язку з чим одержує заробітну плату в розмірі близько 1300 грн. на місяць та має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та здобутими доказами, а саме актом фактичної перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними нею усно під час судового розгляду. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімально передбаченому розмірі за дане правопорушення.
Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 1551 ч.1, 213, 221, 246, 251-252, 280, 283-284 КУАП, суд -
постановив:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.
Суддя:ОСОБА_2