Справа № 2-2744/11
15 листопада 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого -судді Гуцалюк О.В.
при секретарі -Філіпенко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі філії «Південне регіональне управління»АТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В червні 2011 року ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що між банком та ОСОБА_2 було укладено договір № 045-Р/000891 про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної карти від 18.09.2008 року, за умовами якого відповідачу відкрито картковий рахунок, а також між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії за № 12-22/182 від 25.09.2008 року, відповідно до п. 2.1 та за умовами якого відповідачу надано в тимчасове користування, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, ліміт на гроші кошти в сумі 10 000, 00 грн., на строк до 24.07.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами, визначеними у п. 4.1 кредитного договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості, зобов'язання відповідачем не виконується належним чином. Так за період з 25.09.2008 року по 18.01.2011 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем зі сплати зобов'язань за кредитним договором в сумі 6281,61 грн., які складаються з: 1181, 98 грн. -пеня за порушення строків платежу по кредиту; 1082, 29 грн. -заборгованість за кредитом; 4016, 34 грн. -прострочені відсотки за користування кредитним коштами. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії за № 12/22/182 від 25.09.2008 року в сумі 6281, 61 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 62, 82 грн. та інфомаційно -технічне забезпечення в сумі 120, 00 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених вище підстав уточнивши їх, просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6281,61 грн., які складаються з: 1181, 98 грн. -пеня за порушення строків платежу по кредиту; 1082, 29 грн. - заборгованість за кредитом; 4016, 34 грн. -прострочені відсотки за користування кредитним коштами, витрати по сплаті судового збору в сумі 62, 82 грн. та інфомаційно -технічне забезпечення в сумі 120, 00 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що між ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»правонаступником кого є ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит»в особі філії «Південне регіональне управління»та ОСОБА_2 було укладено договір № 045-Р/000891 про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної карти від 18.09.2008 року, за умовами якого відповідачу відкрито картковий рахунок. Також між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії за № 12-22/182 від 25.09.2008 року. Відповідно до п. 2.1 вказаного договору відповідачу надано в тимчасове користування, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, ліміт на гроші кошти в сумі 10 000, 00 грн., на строк до 24.07.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами, визначеними у п. 4.1, а саме: 22% річних кредитного договору. Згідно з розрахунку боргу наданого позивачем, зобов'язання відповідачем не виконується належним чином і за період з 25.09.2008 року по 18.01.2011 року за відповідачем виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 6281,61 грн., яка складається з: 1181, 98 грн. -пені за порушення строків платежу по кредиту; 1082, 29 грн. -заборгованості за кредитом; 4016, 34 грн. -прострочених відсотків за користування кредитними коштами.
Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Оскільки ОСОБА_2 належним чином не виконував свої зобов'язання, порушивши сплату кредиту відповідно до умов договору, у зв'язку із чим загальна кредитна заборгованість за період з 25.09.2008 року по 18.01.2011 року складає 6281,61 грн., з яких: 1181, 98 грн. -пеня за порушення строків платежу по кредиту; 1082, 29 грн. -заборгованість за кредитом; 4016, 34 грн. -прострочені відсотки за користування кредитним коштами, суд вважає можливим позов задовольнити.
Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 182, 92 гривень, які складаються із 62, 92 гривень судового збору, 120, 00 гривень оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» зазначену заборгованість.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 629, 1040 ЦК України, суд
Позов ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі філії «Південне регіональне управління»АТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі філії «Південне регіональне управління»АТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит»заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії за № 12-22/182 від 25.09.2008 року в сумі 6281,61 грн., які складаються з: 1181, 98 грн. -пеня за порушення строків платежу по кредиту; 1082, 29 грн. - заборгованість за кредитом; 4016, 34 грн. -прострочені відсотки за користування кредитними коштами.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі філії «Південне регіональне управління»АТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит»судові витрати, які складаються з 62, 92 гривень судового збору, 120, 00 гривень, а всього 182, 92 грн.
Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_3