Рішення від 15.11.2011 по справі 2-2714/11

Справа № 2-2714/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого -судді Гуцалюк О.В.

при секретарі -Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В червні 2011 року ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 09.11.2009 року між банком та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-21001-091109 від 09.11.2009 року. Відповідно до п. 1.2 договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26258903203615 в національній валюті -гривні, випускає та надає держателю платіжну картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до договору, та умовах викладених в правилах здійснення за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбаються держателем у суб'єкті господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умовами відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць,сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією овердрафтом. Відповідач станом на 15.04.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ КБ «Дельта Банк»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 15.04.2011 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ ОСОБА_2»кредитному договору № 001-21001-091109 від 09.11.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 2997, 23 грн. На підставі викладеного просили суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2997, 23 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з викладених вище підстав, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була в повідомлена належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Судом встановлено, що 09.11.2009 року між банком та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-21001-091109 від 09.11.2009 року. Відповідно до п. 1.2 договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26258903203615 в національній валюті -гривні, випускає та надає держателю платіжну картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до договору, та умовах викладених в правилах здійснення за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідач станом на 15.04.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ КБ «Дельта Банк»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 15.04.2011 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ ОСОБА_2»кредитному договору № 001-21001-091109 від 09.11.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 2997, 23 грн.

Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов'язання, порушивши сплату кредиту відповідно до умов договору, у зв'язку із чим загальна кредитна заборгованість станом 15.04.2011 року складає 2997, 23 грн., що підтверджується розрахунком вказаної заборгованості, суд вважає можливими позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 171, 00 гривень, які складаються із 51, 00 гривень судового збору та 120,00 гривень оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 625, 629, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором № 001 -21001 -091109 від 09.11.2009 року у сумі 2997, 23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»судові витрати, які складаються з 51, 00 гривень судового збору та 120,00 гривень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 171,00 грн.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3

Попередній документ
20086846
Наступний документ
20086848
Інформація про рішення:
№ рішення: 20086847
№ справи: 2-2714/11
Дата рішення: 15.11.2011
Дата публікації: 26.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комсомольський районний суд м. Херсона
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.10.2011)
Дата надходження: 01.09.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
10.02.2020 11:20 Ленінський районний суд м. Миколаєва
28.01.2021 11:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
18.02.2021 09:45 Ленінський районний суд м. Миколаєва
19.02.2021 08:00 Селидівський міський суд Донецької області
06.04.2021 09:25 Ленінський районний суд м. Миколаєва
30.04.2021 08:15 Селидівський міський суд Донецької області
24.04.2024 08:45 Селидівський міський суд Донецької області
10.04.2025 17:10 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
01.05.2025 16:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
27.05.2025 09:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
10.06.2025 09:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
ЄДАМЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАПІТОНОВ ВІКТОР ІГОРЕВИЧ
КОКОРЄВ В В
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
МАРМАШ ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ЧЕРКОВ В Г
суддя-доповідач:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
ЄДАМЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАПІТОНОВ ВІКТОР ІГОРЕВИЧ
КОКОРЄВ В В
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
МАРМАШ ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ЧЕРКОВ В Г
відповідач:
Нагнибіда Сергій Васильович
Станкевич Володимир Антонович
Табула Анатолій Васильович
Шведенко Олександр Миколайович
Шевчук Віталій Анатолійович, 24.03.1975 р.н.,
позивач:
Береснєв Сергій Борисович
Кредитна спілка"КРЕЗ -КАПІТАЛ"
Нагнибіда Юлія Анатоліївна
Станкевич Мирослава Володимирівна
Станкевич Соломія Зеновіївна
Станкевич Христина Зеновіївна
Шведенко-Садова Віта Володимирівна
заінтересована особа:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
Молчанов Андрій Анатолійович
Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
заявник:
АТ "Перший Український міжнародний банк"
Григорчук Павло Васильович
ДПІ у м.Черкаси
Інгульський відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС»
представник заявника:
Донцова Є.О.
стягувач (заінтересована особа):
Войтович Володимир Іванович
третя особа:
ЖБК 70