Справа № 3-2795/11
Іменем України
28 вересня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Батальйону патрульної служби ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУАП, -
встановив:
27 вересня 2011 року близько 14.00 години ОСОБА_1, будучи неповнолітнім у віці сімнадцяти років, перебуваючи біля будинку № 9 по вул. Лавреньова в м. Херсоні розпивав алкогольний напій -пиво «Чернігівське світле»з вмістом етилового спирту 4,6 відсотки, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУАП.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 визнав свою вину у повному обсязі та розкаявся у вчиненому ним правопорушенні.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 -мати ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що провела з неповнолітнім сином роз'яснювальну бесіду щодо неприпустимості вживання неповнолітніми алкогольних напоїв та зауважила, що буде більше уваги приділяти сину з цього приводу.
Вислухавши неповнолітнього та його законного представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та здобутими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого неповнолітнього даними ним усно під час судового розгляду, в присутності свого законного представника. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до неповнолітньої особи, за вчинене нею правопорушення, захід впливу у вигляді застереження.
Керуючись ст.ст. 13, 23, 241, 33-35, 178 ч.1, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284 КУАП, суд -
постановив:
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.
Суддя:ОСОБА_3