Справа № 2-2794/11
06 жовтня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого -судді Гуцалюк О.В.
при секретарі -Філіпенко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра»в особі філії ПАТ «КБ «Надра»Херсонського РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В липні 2011 року ВАТ «КБ «Надра»звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 804/6/05/2007/980к/2265 від 29.05.2007 року ВАТ КБ «Надра»було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 7 000, 00 грн. на строк до 29.05.2010 року зі сплатою 2,7% відсотків на місяць. Даний кредит має цільове призначення -споживчі цілі, визначеного в п. 1.2 Кредитного договору. Відповідно до п.2.3.1, п 2.3.2 кредитного договору, відповідач щомісячно до 15 числа поточного місяця повинен внести черговий мінімальний платіж, розмір якого становить 300, 52 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості, зобов'язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу, відповідачем не виконується належним чином. Тому станом на 13.07.2010 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем за сплати кредитних зобов'язань в сумі 9959, 15 грн.. яка складається із: пені за порушення строків платежів по кредиту та відсотках - 374, 19 грн.; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом -3100, 61 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту -360, 00 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту -700, 00 грн.; розрахунок заборгованості по кредиту та відсотках з урахуванням індексу інфляції -181, 45 грн.; заборгованість по кредиту -5242, 90 грн. У зв'язку з чим 06.01.2011 року відповідачу була направлена вимога сплати заборгованості за кредитним договором в сумі 9 959, 15 грн., однак вимога залишена без розгляду. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути на їх користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 804/6/05/2007/980к/2265 від 29.05.2007 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 99, 59 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, 00 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з викладених вище підстав, просила суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була в повідомлена належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 804/6/05/2007/980к/2265 від 29.05.2007 року ВАТ КБ «Надра»було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 7 000, 00 грн. на строк до 29.05.2010 року зі сплатою 2,7% відсотків на місяць. Даний кредит має цільове призначення -споживчі цілі, визначеного в п. 1.2 Кредитного договору. Відповідно до п.2.3.1, п 2.3.2 кредитного договору, відповідач щомісячно до 15 числа поточного місяця повинен внести черговий мінімальний платіж, розмір якого становить 300, 52 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості, зобов'язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу, відповідачем не виконуються у зв'язку з чим станом на 13.07.2010 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 9959, 15 грн.. яка складається із: пені за порушення строків платежів по кредиту та відсотках - 374, 19 грн.; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом -3100, 61 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту -360, 00 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту -700, 00 грн.; розрахунок заборгованості по кредиту та відсотках з урахуванням індексу інфляції -181, 45 грн.; заборгованість по кредиту -5242, 90 грн.
Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов'язання, порушивши сплату кредиту відповідно до умов договору, у зв'язку із чим загальна кредитна заборгованість станом 13.07.2010 року складає 9959, 15 грн.. яка складається із: пені за порушення строків платежів по кредиту та відсотках - 374, 19 грн.; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом -3100, 61 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту -360, 00 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту - 700, 00 грн.; розрахунок заборгованості по кредиту та відсотках з урахуванням індексу інфляції -181, 45 грн.; заборгованість по кредиту -5242, 90 грн., що підтверджується розрахунком вказаної заборгованості, суд вважає можливими позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.
Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 219,59 гривень, які складаються із 99,59 гривень судового збору та 120,00 гривень оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 625, 629, 1050 ЦК України, суд
Позов ПАТ «КБ «Надра»в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Херсонського РУ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра»в особі філії ПАТ «КБ «Надра»Херсонського РУ заборгованість за кредитним договором № 804/6/05/2007/980к/2265 від 29.05.2007 року у сумі 9959, 15 грн.. яка складається із: пні за порушення строків платежів по кредиту та відсотках - 374, 19 грн.; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом -3100, 61 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту -360, 00 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту -700, 00 грн.; розрахунок заборгованості по кредиту та відсотках з урахуванням індексу інфляції -181, 45 грн.; заборгованість по кредиту -5242, 90 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра»в особі філії ПАТ «КБ «Надра»Херсонського РУ судові витрати, які складаються з 99, 59 гривень судового збору та 120,00 гривень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 219, 59 грн.
Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_2