Справа №3-4013/07/07 ПОСТАНОВА
Іменем України
13 квітня 2007 року
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. при секретарі Федіній ОМ., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Заступника начальника Харківської митниці про порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2
за ст. 352 Митного Кодексу України
17 березня 2007 року Східною регіональною митницею Державної митної служби України був складений протокол про порушення митних правил № 85/80000/07 за ст.. 352 МК України у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого 17 березня 2007 року на автошляху Харків-Вовчанськ приблизно о 11.20 годині при проведенні оперативних заходів співробітниками ДАІ, був зупинений автомобіль марки «Газ 3110" 1999 РОКУ ВИПУСКУ, д.н. НОМЕР_1/ rus під керуванням громадянина України ОСОБА_2. При перевірці документів та усному опитуванні співробітниками ІДПС, було встановлено, що в салоні автомобіля знаходиться власник вказаного транспортного засобу ОСОБА_1, який надав для перевірки паспорт громадянина Росії НОМЕР_2, виданий 18.05.2001 року ВВС м. Губіна Бєлгородської області, імміграційну картку від 17.03.2007 року на ввіз транспортного засобу на територію України, посвідчення водія НОМЕР_3. У ході перевірки у громадянина ОСОБА_1 був знайдений паспорт громадянина України на його ім'я НОМЕР_4 виданий Фрунзенським РВ м. Харкова, 22.10.1999 року. При перевірці у адресному бюро, оператором №40 була надана відповідь, що громадянин ОСОБА_1 є резидентом України та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з 1981 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він є громадянином України та Росії. Автомобіль, який він ввіз на територію України, належить йому, передав керування автомобілем ОСОБА_2, так як погано себе почував. Від митного органу не скрив те, що він є громадянином двох держав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення , з наступних підстав.
Так, для наявності складу правопорушення, що передбачене ст.. 352 МК України необхідні дії, які спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві дані. А тому необхідним елементом цього складу адміністративного правопорушення є дання неправдивих даних, що є обов'язковими при митному оформленні чи митному контролі.
Згідно матеріалів адміністративної справи, вбачається, що ОСОБА_1 є громадянином Росії та України, що підтверджується дійсними паспортами, у разі чого він ввіз свій автомобіль з Росії на територію України як не резидент.
Проте, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 01.02.2006 року №80 «Про перелік документів, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів і транспортних засобів, що переміщується через митний кордон України" вбачається, що ОСОБА_1 надав усі документи необхідні для здійснення
2
митного контролю та митного оформлення товарів і транспортних засобів, що переміщаються через митний кордон України.
Сам по собі факт знаходження ОСОБА_1 в громадянстві двох країн не складає ознак правопорушення передбаченого ч.З ст. 352 МК України, і особа не може бути притягнена за даною статтею до відповідальності.
Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він надав митному органу усі правдиві документи, а тому провадження по адміністративному матеріалу повинно бути закрите.
На підставі викладеного, керуючись ст..41 Конституції України, ст.. 352 МК України, ст.ст. 9,10,283, 284 п.З КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ: Закрите адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 352 МК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя