Справа № 3-1995/07/13 ПОСТАНОВА
10 квітня 2007 року. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М. розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., врача-хірурга ГДП -23, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ювелір фірма " Агні", проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
Згідно протокола про адміністративне правопорушення № 934919 від 10.02.2007 p., ОСОБА_1, 10.02.2007 p. біля 13-30 год., керуючи автомобілем «БМВ-520», державний номер НОМЕР_1, по вул. Весніна в районі перехрестя вул. Сумською в м. Харкові, для об'їзду перешкоди виїхав на зустрічну смугу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем « ВАЗ 21063 », державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався йому назустріч з лівим поворотом.
Згідно протокола про адміністративне правопорушення № 934920 від 10.02.2007 р. ОСОБА_2, 10.02.2007 p. біля 13-30 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_2, по вул. Сумській в м. Харкові, виконуючи лівий поворот на вул. Весніна, при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці руху, внаслідок чого сталося ДТП автомобілем «БМВ-520», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1
При ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали технічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, про час та місце розглвду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.
Однак, оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що ДТП мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 11.3 Правил Дорожнього Руху України та порушення водієм ОСОБА_2 п. 10.1.Правил Дорожнього Руху України.
Викладене підтверджується довідкою по дорожньо-транспортній пригоді, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортних пригоди, поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2
Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, а саме порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що привели до пошкоджень транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушників, ступінь їх вини, майнове становище, обставини справи.
Керуючись ст. 124 , ст.284 п.І, КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у розмірі 34 (тридцать чотири) грн.
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у розмірі 34 (тридцать чотири ) грн.
Постанова остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя-
Строк пред'явлення постанови до виконання складає три роки.