Справа № 2-1732/11
Іменем України
"14" грудня 2011 р.
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого -судді Заполовська Тетяна Григорівна
з участю секретаря Сарган О.А.
сторони по справі: позивач - ОСОБА_1, відповідача - Киянська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киянської сільської ради Новоград-Волинського району, Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на: житловий будинок № 1 по вул. Жовтневій в с. Киянка Новоград-Волинського району Житомирської області; земельну ділянку в розмірі 1,13 га по вул. Жовтневій, 1 в с. Киянка Новоград-Волинського району Житомирської області; грошовий вклад у ВАТ "Державний ощадний банк України" № 156213 з залишком вкладу 552,70 грн., який належав померлому батьку ОСОБА_2
Свої вимоги мотивує тим, що після смерті батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вищезазначений житловий будинок та інше майно. 25.03.2010 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на майновий пай. Однак нотаріусом їй відмовлено у оформленні спадкових прав на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Згідно записів у погосподарській книзі по Киянській сільській раді будинок № 1 по вул. Жовтнева в с. Киянка Новоград-Волинського району належав померлому ОСОБА_2, а присадибна земельна ділянка рішенням виконкому передана у постійне користування, однак за життя він не оформив відповідні свідоцтва про право власності. Вважає свої права порушеними, тому за їх захистом звернулась до суду.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглядати по суті у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, до суду надіслав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 помер 05.10.2007 року (смерть зареєстровано 10.10.2007 року виконкомом Киянської сільської ради Новоград-Волинського району, актовий запис № 11) (а.с. 5).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями № 1 по вул. Жовтневій в с. Киянка Новоград-Волинського району та земельну ділянку за вказаною адресою.
Єдиним спадкоємцем за заповітом є донька - позивач ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, що підтверджується копіями заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витягів про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с. 6-9).
Відповідно до довідки Киянської сільської ради № 45 від 08.04.2010 року, згідно погосподарської книги за 2001-2010 роки померлому ОСОБА_2 належав будинок № 1 по вул. Жовтневій в с. Киянка Новоград-Волинського району (а.с. 16).
Також ОСОБА_2 була надана присадибна земельна ділянка площею 1,13 га в с. Киянка по вул. Жовтнева, 1 в постійне користування на підставі рішення виконавчого комітету № 11 від 14.12.1993 року (а.с. 18).
Померлий за життя не встиг оформити право власності на житловий будинок № 1 по вул. Жовтневій в с. Киянка Новоград-Волинського району та присадибну ділянку, що підтверджується довідкою КП "Новоград-Волинського МБТІ" від 24.11.2010 року та копією технічного паспорту на будинок (а.с. 10-11, 13).
Позивач відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.04.2011 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 14).
Відповідно до п. 10 додатку №1 до п.2.1. “Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно”, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 р. N 7/5 документом для реєстрації права власності може бути рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за заповітом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відтак, позовні вимоги стосовно будинку та земельної ділянки є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Однак суд відмовляє в задоволенні вимоги про визнання права власності на грошовий вклад у ВАТ "Державний ощадний банк України" № 156213 з залишком вкладу 552,70 грн., який належав померлому батьку ОСОБА_2, оскільки позивач не повідомила доказів про відмову нотаріуса вчинити відповідну нотаріальну дію.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 327, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Жовтнева, 1 в с. Киянка Новоград-Волинського району Житомирської області та земельну ділянку в розмірі 1,13 га за адресою: вул. Жовтнева, 1 в с. Киянка Новоград-Волинського району Житомирської області, що належали ОСОБА_2, померлому 05.10.2007 року.
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча